Постанова № 18736972, 11.10.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/31381/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс», -

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 518 від 08.08.2011 року, згідно якого при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарських відносин з платником податків ПП «Тавріяагроойол-плюс»за серпень 2010 року, жовтень 2010 року та листопад 2010 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 14156 грн. та завищено ряд. 26 залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 128 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, п.п. 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 518 (серії КР № 005134) від 08.08.2011 року, актом про результати перевірки № 615/2311/32500414 від 08.08.2011 року.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, у звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 2036/3-1381/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/3-1381/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя