Рішення № 18736266, 29.09.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2217/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 20.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-85130, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на у сумі 100000,00 доларів США зі сплатою 12,80 процентів річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.08.2015 року.

27.01.2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 3 до кредитного договору. відповідно до умов даних додаткових угод сторони погодили тимчасово на період з 27.01.2009 року по 27.01.2010 року зменшити розмір процентної ставки за кредитом до 9,8 процентів річних плати за користування кредитом, продовжити остаточну дату погашення кредиту до 20.01.2016 року, а також виклали в новій редакції графік повернення кредиту та інших платежів за договором.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 01.08.2011 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованим процентам у сумі 34027,38 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на вказану дату складає 271239,05 грн., у тому числі: 16709,70 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на 01.08.2011 року складає 133196,36 грн. - заборгованості по кредиту; 17317,68 доларів США, що в еквіваленті становить 138042,69 грн. - заборгованість по нарахованим, але не виплаченим відсоткам.

У зв»язку з порушенням відповідачем строків здійснення платежів за кредитним договором станом на 01.08.2011 року нарахована пеня у сумі 82565,60 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на 01.08.2011 року складає 658146,87 грн., із яких: пеня за порушення графіку повернення кредиту 40139,38 доларів США, що складає 319959,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 42426,22 доларів США, що складає 338187,86 грн.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 186841,68 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на 01.08.2011 року складає 1489352,37 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що відповідачем борг частково сплачений і станом на 28.09.2011 року заборгованість складає 174189,78 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні до іноземних валют становить 1388919,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту 68327,23 долари США, що по курсу становить 544814,00 грн.; нарахованим, але не сплаченим процентам 6486,48 доларів США, що становить 51720,60 грн.; пеня 99376,08 доларів США, що по курсу становить 792385,05 грн. Вказану суму та судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-85130, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на у сумі 100000,00 доларів США зі сплатою 12,80 процентів річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.08.2015 року.

27.01.2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 3 до кредитного договору. відповідно до умов даних додаткових угод сторони погодили тимчасово на період з 27.01.2009 року по 27.01.2010 року зменшити розмір процентної ставки за кредитом до 9,8 процентів річних плати за користування кредитом, продовжити остаточну дату погашення кредиту до 20.01.2016 року, а також виклали в новій редакції графік повернення кредиту та інших платежів за договором.

Відповідно до п.5.1. 5.3 даного договору позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком виконані взяті на себе зобов»язання, передбачені п. 8.1 кредитного договору, відповідно до п. 4.1 договору позивач видав відповідачу кредитні кошти у сумі 100000,00 доларів США, шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 0О7S22341 від 20.08.2008 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошових зобов»язань з відповідача, на підставі п. 14.3 даного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.09.2011 року заборгованість складає 174189,78 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні до іноземних валют становить 1388919,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту 68327,23 долари США, що відповідно до встановленого курсу становить 544814,00 грн.; нарахованим, але не сплаченим процентам 6486,48 доларів США, що відповідно о встановленого курсу становить 51720,60 грн.; пеня 99376,08 доларів США, що відповідно до встановленого курсу становить 792385,05 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу відповідно до п. 7.1 кредитного договору та дострокового виконання грошового зобов»язання, що відповідає п. 14.3 даного договору.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Банком на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове погашення боргу 07.06.2010 року, що підтверджується списком направлених поштових повідомлень та квитанцією поштових відправлень рекомендованих листів від 08.06.2010 року.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-85130 від 20.08.2008 року в сумі 1388919,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко