Рішення № 18735741, 07.10.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

___________

Справа № 2-182/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 27.09.2008 року вони з відповідачем перебуваєють у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З лютого 2011 року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. За час перебування у шлюбі зрозуміли, що не мають спільних інтересів та не мають бажання бути разом. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки та ведення спільного господарства. Таким чином вважає, що їх сім'я існує формально. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. Спору про місце проживання дитини та спору щодо розподілу спільного майна не мають.

Згідно відповіді Кіровського районного суду Кіровоградської області на Ухвалу про судове доручення від 22.06.2011 року, відповідач в судове засідання 18.07.2011 року не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7750424 від 07.07.2011 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки та ведення спільного господарства

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину. (а.с.6).

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2396 від 20.06.2011 року встановлено, що дитина проживає з матір”ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.8)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Внесення змін до ст. 235 ЦПК України, щодо зазначення в рішенні суду про розірвання шлюбу вибору прізвища тим з подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу що розривається, стосується лише справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, тому позовні вимоги в частині зміни прізвища з „ОСОБА_1” на дівоче „ОСОБА_1” задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок. Судові витрати по справі по стягненню аліментів згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за номером 25.

В задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища з „ОСОБА_1” на дівоче „ОСОБА_1” відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1) на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1) на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884, КБК 22050001), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М.Мумига