Постанова № 18734349, 15.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 3-2795/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови м. Кишенів, проживає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2011 року в ході перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування за вимогою бориспільської міжрайонної прокуратури у ВАТ «Бориспільський райагропостач»виявлено наступне. В порушення ст. 115, 116 КЗпП України на підприємстві нараховується та видається заробітна плата, заробітна плата за період відпусток, проводиться виплата розрахункових. Заробітна плата в товаристві не являється першочерговим платежем, чим порушуються вимоги ст. 97 КЗпП України, ст. 15, ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Заробітна плата в товаристві не виплачується понад десять місяців, станом на 21.06.2011 року, існує заборгованість з серпня 2010 року по травень 2011 року в сумі 144,1 тис. грн., до видачі на руки звільненим працівникам в сумі 42,0 тис. грн. Заборгованість зростає, не на достатньому рівні проводиться робота з дебіторами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останнього визнав повністю.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 крім визнання вини його представником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10-15-115/40 від 21.06.2011 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки від 21.06.2011 року № 10-15-115/41 згідно якого були виявлені зазначені вище порушення трудового законодавства та про оплату праці, довідками, складеними при проведенні перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.М.Вознюк