ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку- 75 Справа № 2-а-2669/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача – Сушко В.В.,
відповідача – не з’явився,
прокурора – Царьов О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
доприватного підприємства науково-виробнича фірма «Рост-Юг», м. Дніпропетровськ
простягнення заборгованості в розмірі 9 355,51 грн., -
в с т а н о в и в :
03 квітня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути з приватного підприємства науково-виробнича фірма «Рост-Юг», м. Дніпропетровськ на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9355, 51 грн.
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9355, 51 грн.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку ст. 60 КАС України. Із посиланням на ст. 121 Конституції України зазначив, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Рост-Юг»є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрована в УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було надано позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2007 – лютий 2008 року, відповідно до яких сплаті підлягає сума 10124, 28. Відповідачем з цієї суми було сплачено лише 768, 77 грн. у зв’язку з чим у нього виникла просрочина заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 9355, 51 грн.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
Таким чином приватне підприємство науково-виробнича фірма «Рост-Юг» не виконує покладених на нього законодавством обов’язків, що призвело до утворення недоїмки сумі 9355, 51 грн..
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства науково-виробнича фірма «Рост-Юг» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б.139, кв. 42, ЄДРПОУ 33972728) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9355 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн. 51 (п’ятдесят одна) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
Постанову складено у повному обсязі 07.07.08 р.
Судове рішення № 1873361, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2669/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: