Рішення № 18733515, 13.09.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-471/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:головуючого - судді - Волкової О. І,

при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та уточнила просила суд стягнути із відповідача на її лікування 2 тисячі гривень до її одужання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 1987 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітній дітей. На даний час відповідач мешкає окремо. Вона є інвалідом ІІ групи , інвалідність їй було встановлено 17 вересня 2010 року . Її інвалідність пов'язана з онкологічним захворюванням. В зв'язку з цим вона потребує постійного лікування. За рекомендаціями лікарів Миколаївського обласного онкологічного диспансеру після операції, яку вона перенесла в травні 2009 року, їй необхідно пройти курси хіміотерапії з інтервалом в 4 тижні. Згідно довідки Лікаря від 12.09.2011 року в даний час вона проходить лікування і потребує проведення курсів хіміотерапії, це лікування є дорогим. На один курс лікування вона витратила 6 тисяч грн., що підтверджується рахунками. По інвалідності їй призначено пенсію в сумі 857 гривень 16 коп. та вона працює 0,25 ставки фармацевтом та одержує заробіток 833 гривень. Крім дорогого лікування вона потребує дієтичного харчування. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює одержує середню заробітну плату 4 тисячі грн. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Він спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити. Повнолітні діти намагаються частково допомагати їй, але їх матеріальне становище в даний час не дозволяє це робити постійно та регулярно.

Відповідач та його адвокат заперечували проти позову, посилалися на те що позивачка працює, має пенсію та на те, що за місцем роботи відповідача надавалась матеріальна допомога на лікування позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 1987 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с. 6).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області згідно з довідкою, розмір пенсії позивачки складає 857 грн. 16 коп. (а.с. 11).

ОСОБА_1 працює в аптеці №6 на посаді фармацевта її середній заробіток складає 833 грн. 09 коп.

Відповідно до виписки з історії хвороби та довідки №54 від 12.09.2011 року ОСОБА_1, у період з 31 серпня 2011 року по 12 вересня 2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ВП «ЮУ АЕС»дді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3.водієм і його заробіток в середньому складає 4854 гривень.

Факт витрат на лікування ОСОБА_1 позивачки в сумі 6 тисяч грн. на один курс лікування . відповідачем в судовому засіданні визнавався.

Відповідно до вимог ст.90 СК України дружина ,чоловік взаємно зобовязані брати участь у витратах, повязаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя.

Відповідно до вимог ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який є інвалідом I, II чи III групи.

За викладених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та потребує матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги стан її здоровя та матеріальне становище останньої, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1500 грн. щомісячно на лікування дружини.

Керуючисьст.75,77, 90 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на лікування дружини в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень починаючи з 19.05.2011 року на час її інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет м. Южноукраїнськ, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Волкова

Справа № 2-471/2011 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:головуючого - судді - Волкової О. І,

при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

Керуючисьст.75, 77, 79, 80 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на лікування дружини в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень починаючи з 19.05.2011 року на час її інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет м. Южноукраїнськ, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Волкова