Рішення № 18733157, 16.09.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-419/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № TEMLАЕ000091724 від 20 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12794,36 дол США грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 травня 2013 року. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 29 червня 2011 року складає 18244,21 дол США, що у відповідності до курсу НБУ еквівалентно 145406,32 грн, зокрема 9386,88 дол. США заборгованість за кредитом, 3836,69 заборгованість по процентам за користування кредитом, 908,35 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3213,64 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 31,37 дол США (фіксована частина), 867,28 дол США ( процентна складова). Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

20 травня 2008 року між Приватбанком в особі керівника відділу «Медове» Тернопільської філії «ПриватБанк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № TЕМLAE000091724, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 12794,36 дол США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік терміном до 17 травня 2013 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання договірних зобовязань ОСОБА_1 надає банку в заставу автомобіль марки МВ Е 300td, 1994 року випуску, типу - легковий автомобіль ( від 2000 до 3000 см. куб), кузов НОМЕР_2, обєм двигуна 3/0, державний номер НОМЕР_1, що належить позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 15 травня 2008 року,

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 29 червня 2011 року складає 18244,21 дол США, що згідно довідки НБУ від 16 травня 2011 року № 417/179 еквівалентно 145406,32 грн, з яких 9386,88 дол США основна заборгованість за кредитом, 3836,69 заборгованість по процентам за користування кредитом, 908,35 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3213,64 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору - 31,37 дол США (фіксована частина), 867,28 дол США ( процентна складова), що стверджується довідкою розрахунком від 29 червня 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитно-заставного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 145406,32 грн заборгованості за кредитно-заставним договором № TEMLАЕ000091724 від 20 травня 2008 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 1454,06 грн, та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, роз. рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитно-заставним договором № TEMLАЕ000091724 від 20 травня 2008 року в сумі 145406 (сто сорок пять тисяч чотириста шість) гривень 32 копійки та 1574 (одну тисячу пятсот сімдесят чотири) гривні 06 коп судових витрат (код ЄРДПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя