Єдиний державний реєстр судових рішень 1-324/11 В И Р О К
Іменем України
19.09.2011 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку Р.В.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів на вирощування снотворного маку, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків на початку травня 2011 року на власній присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 посіяла насіння рослин маку, з метою подальшого отримання макового насіння в їжу , як продукт харчування.
В подальшому , коли рослини маку зійшли , ОСОБА_2 стала їх вирощувати, тобто прополювати рядки ростучих рослин маку з метою їх належного росту та дозрівання
20 червня 2011 року на вказаній земельній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 108 травяних рослин зеленого кольору , що знаходилися в стадії вегетації та генерації.
Згідно висновку експерта № 19.07.2011 року при проведенні дослідження вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_2, яке проводилося в науково- дослідному експертно- криміналістичному центрі при УМВС України у Вінницькій області, було встановлено, що вилучені рослини у кількості 108 рослин мають ботанічні ознаки рослини мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до рослин , які мають наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено - масової соломи.
Вину свою у вчиненні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини скоєння злочину та пояснила суду, що на початку травня 2011року вона посіяла мак і вирощувала для того, щоб вживати його у якості продукта харчування. Коли рослини маку зійшли вона стала його прополювати , доглядати за ним. 20 червня 2011 року працівниками міліції на її земельній ділянці було виявлено та вилучено 108 травяних рослин маку.
Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовно покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин, і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України .
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття.
Обставин , які у відповідності зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.
Обираючи покарання підсудній , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної , її позитивну характеристику за місцем проживання, те, що вона скоїла злочин вперше, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати , що покарання їй слід обрати у виді штрафу, мінімально визначеному санкцією ч. 1 ст. 310 КК України , що є достатнім для її виправлення .
Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 310 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі один сніп 108 ( сто восьми ) рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових докзів Козятинському РВ УМВС Україниу Вінницькій області , знищити.
Стягнути судові витрати по справі стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-хімічної експертизи 281 ( двісті вісімдесят ) гривень 28 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 31250272210172.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення
СУДДЯ :
Дата документу 19.09.2011
Судове рішення № 18732084, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-324/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: