Рішення № 18731991, 09.08.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-328/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Усатій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом кредитної спілки «Партнер" м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року кредитна спілка «Партнер» м. Вінниця (далі КС «Партнер») звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2008 р. ОСОБА_2 уклала договір кредиту №182-08к Тм з КС «Альянс Україна» на суму 5000 грн. Відповідно до умов договору кредиту КС «Альянс Україна» зобов»язалася надати кредит у розмірі 5000 грн. строком на два роки із 14.08.2008 до 14.08.2010 р. під відсотки, виходячи з 0,1918 за день плюс один відсоток від суми кредиту. При цьому при порушенні зобов»язань щодо погашення кредиту позичальниця зобов»язалася сплачувати КС «Альянс Україна» пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення.

Проте взяті на себе зобов»язання ОСОБА_2 вчасно виконані не були, в зв»язку з чим позивач просить достроково розірвати договір кредиту, стягнути з відповідачки 3325,06 грн. боргу за довором кредиту, 2517,38 грн. відсотків за користування кредитом, 12136,47 грн. пені за прострочений термін виплати кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав із наведених в позовній заяві підстав, однак зменшив розмір позовних вимог на 500 грн. в частині стягнення пені за прострочений термін кредиту в зв»язку з добровільним погашенням цієї суми відповідачкою до моменту розгляду справи судом.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує в його задоволенні, пояснивши причину виникнення заборгованості в зв»язку з травмою руки через що тимчасово втратила працездатність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 130 ГК та ч.1 ст.1 закону «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперетавних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст. 21 цього закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст.8 указаного закону «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність стосовно залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

Згідно із ч.3 ст.5, п.3 ч.1 ст.34 закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки.

Отже, за змістом зазначених вище норм закону, діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує отримання ліцензії.

Судом установлено, що 07.06.2007р. Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України КС «Альянс Україна» видана ліцензія серії АВ №319310 на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки) строком дії з 12.06.2007 по 12.06.2010 р. Відповідно до рішення правління КС «Альянс Україна» від 13.08.2008 р., оформленим протоколом №41, ОСОБА_2 прийнято в члени цієї спілки. 14.08.2008 р. між ОСОБА_2 та КС «Альянс Україна» було укладено кредитний договір №182-08к Тм, відповідно до п.1.1 якого КС «Альянс Україна» передала ОСОБА_2 кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_2 зобов»язалася повернути одержану суму спілці відповідно до умов, визначених договором. Згідно з п. 2.3 договору позичальниця зобов»язалася повернути кредит, відсотки та інші платежі за користування ним до 14.08.2010 р. На підставі п.3.1 договору плата за користування кредитом становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту та здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом, а згідно додаткового договору від 16.02.2009 р. плата за користвання кредитом з 01.02.2009 р.установлена в розмірі 0,2055% за один день від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 6.1 договору за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів позичальниця зобов»язалася сплачувати пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення.

Як убачається з матеріалів справи, а саме балансу КС «Альянс Україна» на 31.12.2008 р. кредит надано за рахунок капіталу самої спілки. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту за період з 17.03.2009 р. по 25.10.2010 р. сума боргу за договором кредиту становить 3325,06 грн., відсотків за користування кредитом 2517,38 грн., пені за прострочений термін виплати кредиту 12136,47 грн., а всього 17978,91 грн. На момент розгляду справи відповідачкою в добровільному порядку сплачено 500 грн., які зараховані позивачем на погашення неустойки.

З огляду на вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що відповідачкою кредит не був повернутий в установлений строк, а тому з останньої на користь позивача належить до стягнення 3325,06 грн. боргу за договором кредиту, 2517,38 грн. відсотків за користування кредитом, 11636,47 грн.(з врахуванням уточнених вимог до позову) пені за прострочений термін виплати кредиту, а всього 17478,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок відповідачки, а саме з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» належить до стягнення 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 179,79 грн. сплаченого державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Договір кредиту № 182-08к Тм від 14 серпня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 17478,91 грн. боргу за кредитним договором № 182-08к Тм укладеним 14 серпня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2, з яких 3325,06 грн. - основного боргу, 2517,38 грн. проценти за користування кредитом, 11636,47 грн. - неустойки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 179,79 грн. держмита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя

У березні 2011 року в порядку ст. 116 ЦПК України з Обухівського районного суду Київської області в провадження Томашпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк» м. Київ (далі Банк) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, у лютому 2008 року між Банком і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 11200 грн. строком до 26 лютого 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за договором, Банк має право вимагати виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.. Оскільки ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконує, станом на 10 грудня 2010 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 18632,22 грн., з яких 11200 грн. загальної заборгованості за кредитом, 6403,25 грн. відсотків за користування кредитом, 1127,97 грн. пені (неустойки), Банк просить стягнути з відповідача на його користь борг із погашення кредиту, проценти за користування та пеню, судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у відсутності представника Банку, позов відтримує, у разі нез»явлення в судове засідання відповідача без поважних причин, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_4 на повторний виклик суду в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

: Судом установлено, що 26 лютого 2008 рокуроку між позивачем і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_4кредит у розмірі 11200 грн. строком до 26 лютого 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних, а останній зобовязався здійснювати повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідач своїх договірних зобовязань не виконував, станом на 10 грудня 2010 року в нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 18632,22 грн., з з яких 11200 грн. загальної заборгованості за кредитом, 6403,25 грн. відсотків за користування кредитом, 1127,97 грн. пені (неустойки)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за договором, Банк має право вимагати виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій, що не суперечить положенням ст.ст. 549-551 ЦК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 186 грн. 32 коп. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 526, 543, 553-554, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк» м. Київ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у сумі 18632,22 грн., з з яких 11200 грн. загальної заборгованості за кредитом, 6403,25 грн. відсотків за користування кредитом, 1127,97 грн. пені (неустойки), та судові витрати по справі у сумі 186 грн. 32 коп. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Томашпільського районного суду.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук