Постанова № 187315, 09.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09.10.06 Справа№ 6/213-29/242

За заявою кредитора:

Акціонерного товариства „Завод ароматів та ефірних олій „Етол”, м. Целє, Словенія,

про банкрутство:

відкритого акціонерного товариства „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом”, м. Борислав.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора 1:

не з’явився;

кредитора 2:

Державної податкової інспекції у м. Бориславі, м. Борислав, -

Харечко О.І. –дов. від 11.07.2006 р. №1841/9/10-009,

кредитора 3:

Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів, -

Кметь О.М. –дов. №0146 від 03.04.2006 р.,

кредитора 4:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, м. Борислав, -

Оленич Л.В. –дов. від 23.01.2006 р. №245/01-17,

кредитора 5:

Бориславського міського центру зайнятості, м. Борислав, -

Кисіль Н.М. –дов. від 02.08.2006 р. №851,

кредитора 6:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бориславі Львівської області, м. Борислав, -

не з’явився;

кредитора 7:

Дочірньої компанії “Газ України” Націонаьної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, -

не з’явився,

боржника:

не з’явився,

державного органу:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, -

не з’явився

державного органу з питань банкрутства:

Львівського обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів, -

Багряк А.С. –керівник,

розпорядник майна:

Вінніков В.Г.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Акціонерного товариства „Завод ароматів та ефірних олій „Етол” про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 26.08.2005 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.2005 р. Розгляд справи відкладено на 10.10.2005 р., 31.10.2005 р., 23.11.2005 р., 07.12.2005 р., 28.12.2005 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2005 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича, якого зобов’язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, заявника зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 02.02.2006 р. Кандидатуру Віннікова В.Г. погоджено з Міністерством економіки України, про що свідчить лист від 10.10.2005 р. №23-53/3773. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” №20 (3770) від 02.02.2006 р.

Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області подано апеляційну скаргу на ухвалу від 28.12.2005 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. ухвалу від 28.12.2005 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2006 р. справу призначено до розгляду на 17.04.2006 р. Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області подано касаційну скаргу на ухвалу від 28.12.2005 р. Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006 р. касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2006 р. розгляд справи призначено на 03.08.2006 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов’язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 30.08.2006 р. Розгляд справи відкладено на 09.10.2006 р.

11.08.2006 р. проведено перші збори кредиторів, які обрали комітет кредиторів у складі: Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі, Державна податкова інспекція в м. Бориславі, акціонерне товариство „Завод ароматів та ефірних олій „Етол”. 22.08.2006 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому вирішено обрати голову комітету кредиторів - Державну податкову інспекцію в м. Бориславі, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 1’848,00 грн. щомісячно, звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по справі Віннікова В.Г. Клопотання про призначення ліквідатором Віннікова В.Г. подано до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” держаний орган з питань банкрутства, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статуному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство. Як встановлено Вищим господарським судом України в постанові від 20.06.2006 р., Господарським судом Львівської області в ухвалі від 03.08.2006 р. частка держави у статутному фонді боржника становить 51,246%. Оскільки кандидатуру арбітражного керуючого необхідно погодити з державним органом з питань банкрутства, суд ухвалою від 30.08.2006р. розгляд справи відклав на 09.10.2006р.

Державний департамент з питань банкрутства направив суду лист №216-30/960 віл 25.09.2006р., пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича на призначення ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом”.

Арбітражним керуючим проведено Аналіз фінансового стану “Бориславський науково-дослідний інститут “Синтез” з дослідним заводом” щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Фінансовий аналіз проведено з метою визначення фінансово-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для здійснення випереджувальних заходів щодо запобігання банкрутству; здійснення аналізу для виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації.

З представленого Аналізу вбачається, зо згідно з проаналізованими економічними показниками за період 2004 р. та першого півріччя 2006 р., ознаки неплатоспроможності у боржника присутні протягом всєї діяльності підприємства, що свідчить про неефективне управління корпоративною державною власністю. Ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства відсутні. На даний час товариство неспроможне виконати свої зобов’язання, для часткового задоволення вимог кредиторів необхідно ввести процедуру ліквідації товариства.

В судове засідання 09.10.2006 р. представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання, яким просить суд розглядати справу за його відсутності, підтримав раніше подане клопотання про введення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом”.

Присутні представники кредиторів підтримали раніше подане клопотання, просять суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором по справі Віннікова В.Г.

Комітетом кредиторів на засіданні 22.08.2006 р. прийнято рішення клопотати перед господарським судом про сформування ліквідаційної комісії у складі Харечко О.І., Оленич Л.В., Гудими Д.А.

Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна. Оскільки державна частка у статутному фонді боржника становить 51,246%, то до нього застосовуються норми Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Відповідно до ст. 2 цього закону для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється, зокрема, шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Таким чином, ліквідатору банкрута слід заборонити реалізацію майна боржника, на яке поширюється дія Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, окрім реалізації майна банкрута, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З метою здійснення арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, окрім реалізації майнових активів боржника, недопущення зменшення ліквідаційних активів внаслідок їх розкрадання, псування, зменшення реальної вартості, та враховуючи наявність в боржника майна, що не забезпечує ведення його виробничої діяльності, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, Господарський суд Львівської області

П О С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом” (юридична адреса: вул. Трускавецька, 125, м. Борислав, 82300; код ЄДРПОУ 22400556) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства „Бориславський науково-дослідний інститут „Синтез” з дослідним заводом” призначити арбітражного керуючого Вінікова Василя Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №158236 від 25.09.2006 року; адреса: вул. Спортивна, 2/9, м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область).

Членами ліквідаційної комісії призначити представників:

3.1. Державної податкової інспекції у м. Бориславі.

3.2. Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області.

3.3. Акціонерного товариства „Завод ароматів та ефірних олій „Етол”.

3.4. Львівського обласного відділу з питань банкрутства.

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Віннікову В.Г. документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду до дня наступного засідання суду.

Заборонити ліквідатору банкрута Віннікову В.Г. здійснювати реалізацію майна боржника, на яке поширюється дія Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Засідання суду призначити на 04 грудня 2006 року на 1500 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; каб. №308).

Участь арбітражного керуючого, повноважних представників кредитора в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, державній виконавчій службі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області.

Суддя Синчук М.М.