Вирок № 18731000, 13.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-763/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАНИ

"13" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одружений, навчається на 4 курсі Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_4,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, не одружений, не працює, навчається в Українсько-російському інституті менеджменту та бізнесу ім.Б.Хмельницького, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2, раніше не судимий,

за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2011 року близько 19 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися придбати наркотичний засіб канабіс і близько 20 години того ж дня, вони прибули на 10-й поверх будинку АДРЕСА_3, де, діючи узгоджено та обопільно, ОСОБА_3 біля квартири № 35 взяв в борг у ОСОБА_5 вказаний вище наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку, поклав його до кишені своєї куртки, а ОСОБА_4 в цей час згідно домовленості, чекав його біля ліфту. В подальшому ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зберігаючи наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6, 28 грами за домовленістю в кишені куртки ОСОБА_3, вийшли на вулицю, де були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він, разом з ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Просив його вбачити і суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні також повністю визнав свою вину, підтвердив викладені в установчій частині вироку обставини, просив вибачення і суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду та розміру покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані, що характеризують особи підсудних: що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимі, навчаються, Також суд враховує роль кожного з підсудних у вчиненні злочину і вважає правильним обрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах наближених до мінімальних, передбачених санкцією закону.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, їх особи, те, що вони щиро розкаялися у вчиненому, повністю визнали свою вину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, їх молодий вік, відношення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає можливим їх перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства і тому вважає правильним звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.2-4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

На підставі п.2-4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с. 31-32).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку судові витрати на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, за проведення експертизи у розмірі 580 гривень 50 копійок (пятсот вісімдесят гривень 50 коп).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя