Постанова № 1873095, 22.04.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2485/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість, а саме штрафних санкцій в розмірі 3570 грн. за слідуюче порушення, а саме:

- п.п.4.1.4 п.4 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» - несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р., січень, лютий, березень 2007р.

Дане порушення встановлено під час невиїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1з питань дотримання своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 17-114\788 від 10.05.2007р.., в зв'язку з чим, згідно п. п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача застосовані штрафні ( фінансові ) санкції у розмірі 3570 грн., які ним у передбачений законом 10 денний термін в повному обсязі не сплачені.

Належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач до судового засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причину неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

 Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого зі слідуючих підстав.

Встановлено, що 29.07.2004р. виконкомом Харківської міської ради зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова як платник податків.

ФОП ОСОБА_1. зареєстрована у якості платника податку на додану вартість 11.01.2005р., згідно свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ НОМЕР_1на підставі заяви від 28.12.2004р., але актом № 709\17-114 від 26.04.2007р. анульовано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.  Тобто, з 11.01.2005р. до 26.04.2007р. відповідач був платником податку на додану вартість та був зобов'язаний сплачувати податок та надавати декларації у встановлені законом терміни.

10.05.2007р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1. з питань своєчасності надання звітності. Перевіркою встановлено, що в порушення п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем не надавалися до податкової інспекції декларації по за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006р., січень, лютий, березень 2007р.,  про що було складено акт перевірки № 17-114\788 від 10.05.2007р.

На підставі цього акту перевірки 23.05.07р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відповідності з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було винесено податкове повідомлення-рішення № 0010751710, в якому визначено суму штрафних санкцій 3570 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, та вручено 23.06.07р. особисто ОСОБА_1., про що свідчить поштове повідомлення № 5900126.

Так згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

У відповідності п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, у фізичної особи підприємця ОСОБА_1утворилась заборгованість перед бюджетом за податковим зобов'язанням в розмірі 3570 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст.9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », Законом України «Про податок на додану вартість», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3570 ( три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. на р\р № 31113029700008 банк УДК у Харківській області, МФО 851011, одержувач ВДК Жовтневого району, код 24134113.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-