Ухвала суду № 18729934, 29.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2743/11

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.;

при секретарі - Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, приведення сторін у первинний стан, визнання права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, приведення сторін у первинний стан, визнання права власності на квартиру.

29 вересня 2011року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову предявленого до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, приведення сторін у первинне положення, визнання права власності на квартиру - без розгляду.

У п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд н вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягає сплачена сума судового збору, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою судді від 08 червня 2011р., з метою забезпечення позову був накладений арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Позов підлягав забезпеченню до розгляду цивільної справи № 2-2743/11.

З огляду на подану заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, перестали існувати підстави для забезпечення позову, тому арешт, як вид забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись п.4.ч.1 ст.83, ч.3 ст. 154 , п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, приведення сторін у первинний стан, визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., сплачений по квитанції № 8882.69.3 від 04.06.2011р. на р/р. № 31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації № 22090100 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Скасувати арешт, як вид забезпечення позову, накладений за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2011 року по справі № 2-2743-11 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на адресу Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області для виконання та сторонам по справі для відома .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Н. М. Дубровська