Рішення № 18728109, 07.10.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-588/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суддi Волошиній Н.В.

пpи секpетаpi Бухно А.М.

з участю сторін

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року АТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 24 грудня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_4, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, після чого здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до укладеного Договору, відповідача було зобовязано щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 8 538,35 грн., з якої 1500 грн. розмір нарахованої неустойки (пені), яку позивач керуючись п. 5.4 кредитного договору не враховує до ціни позову, а просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку лише 7038,35 грн., та судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що у ОСОБА_3 за кредитним договором НОМЕР_5 від 28.09.2007 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 7338 грн.35 коп., в звязку з чим він звертався до керівництва банку з проханням відстрочити сплату кредиту. Керівництво банку пішло йому назустріч та запропонувало здійснити перекредитування по даному кредитному договору, реструктуризувавши заборгованість та надавши грошові кошти у додаткове користування, шляхом укладення нового кредитного договору НОМЕР_4 від 24.12.2009 року. Відповідно до п.3.4 та п.3.4.1 договору відбулося договірне списання коштів з кредиту за договором НОМЕР_4 від 24.12.2009 року в погашення боргу за кредитним договором НОМЕР_5 від 28.09.2007 року. Відповідач був обізнаний про договірне списання коштів, що підтверджується його оплатами, які були здійснені після списання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що із заявою про отримання Картки та ПІН-коду до банку він не звертався, будь-яких операцій за допомогою картки не здійснював, в звязку з чим вважає кредитний договір між ним та банком неукладеним.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 грудня 2009 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір НОМЕР_4. Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7338,35 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір НОМЕР_5, за яким у нього виникла заборгованість, чого не заперечував і сам відповідач в судовому засіданні. Крім того, про наявність у ОСОБА_3 заборгованості за даним кредитним договором свідчить його власноручна заява від 06.01.2009 року про відстрочення сплати кредиту, з якою він звертався до правління банку.

Згідно пунктів 3.4 та 3.4.1 кредитного договору від НОМЕР_4 від 24.12.2009 року Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості, які виникають за цим договором та/або Кредитними договорами, укладеними між Сторонами.

Таким чином, відповідно до даних умов договору відбулося договірне списання коштів з кредиту за договором НОМЕР_4 від 24.12.2009 року в погашення боргу за кредитним договором НОМЕР_5 від 28.09.2007 року. Підписання ОСОБА_3 договору НОМЕР_4 від 24.12.2009 року свідчить, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден з його умовами.

За таких обставин, посилання відповідача на те, що він не отримував Картку та ПІН-код до неї, в звязку з чим вважає договір неукладеним, є безпідставними, оскільки сторони відповідно до умов договору домовились про договірне списання грошових коштів, про що також свідчать дії відповідача, а саме здійснення ним оплати 14.01.2010 року та 19.01.2010 року, тобто вже після списання коштів з кредиту за договором НОМЕР_4 від 24.12.2009 року, в сумі по 150 грн..

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, не здійснює погашення заборгованості за Кредитною лінією, постійно порушує строки погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 17.05.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 8538,35 грн., з яких 1500 грн. становить розмір нарахованої неустойки (пені), що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с. 6).

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядки, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, а позивач просить не враховувати розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1 500 грн., суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7038,35 грн.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 70,38 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7038 грн. (сім тисяч тридцять вісім гривень) 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 70,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. В. Волошина