Постанова № 18728, 22.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р.

Справа № 2/187-2427

09:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району вул. Пушкіна, 9,Гусятин,Тернопільська область,48200 в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі вул. Тернопільска, 5,смт. Гусятин,Тернопільська область,48200

до Копичинецького комбінату комунальних підприємств 48260, м. Копичинці, вул. Шевченка, 15

про стягнення заборгованості 294 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Гринів А.В. - доручення від 10.07.03р.

відповідача:

Суть справи: Справа розглядається з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Тернопільської області - Тиховліс А.М.

Керуючись ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №1192 від 12.05.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні, матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 294 грн. 80 коп. із них 278 грн. 69 коп. - недоїмки по сплаті страхових внесків від нещасного випадку на виробництві станом на 31.03.2006р., 16 грн. 11 коп. - пені за невиконання грошових зобов'язань станом на 31.03.2006р. Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріал справи, вислухавши пояснення представників прокуратури і позивача, та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. ст. 49,51,130 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснено їх права і обов'язки.

2) Відповідно до ст. 5, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст.47 Закону України "Про оплату праці"; п.4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Копичинецький комбінат комунальних підприємств,м. Копичинці, вул. Шевченка,15, як роботодавець зобов'язаний своєчасно і повністю

сплачувати, страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Дані внески сплачуються, коли підприємство виплачує заробітну плату в розмірі, передбаченим Порядком визначення страхових тарифів, для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою КМ України № 1423 від 13.09.2000р. та Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"

3) Із наданих в суд розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2006р. підписаний керівником відповідача, підпис якого скріплений печаткою та акту "Перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" від 16.03.2006р. вбачається, що станом на 31.03.2006р. відповідач, виплативши заробітну плату своїм працівникам не перерахував страхові внески до фонду в сумі 278 грн. 69 коп.

Прокурор стверджує, що на час розгляду справи обовязковий платіж, відповідачем не сплачений в сумі 278 грн. 69 коп.

Відповідач не представив доказів виконання чинного законодавства. З врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що за відповідачем перед державним цільовим фондом рахується борг в сумі 278 грн. . 69 коп.

Тому позовні вимоги заявника слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності" станом на 31.03.2006р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 16 грн. 11 коп. за несвоєчасне перерахування страхових внесків.

5) При розгляді справи враховувалось, що зазначивши в рядках №30 та 31 розрахункової відомості за 1 кв. 2006р. суму недоїмки зі сплати страхових внесків та суми пені, відповідач тим самим визнав борг перед позивачем.

6) Згідно ст.ст. 89,94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94,159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора задовольнити повністю.

2.Стягнути з Копичинецького комбінату комунальних підприємств, м. Копичинці, вул. Шевченка, 15 (ідентифікаційний код 03353420):

- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гусятинському районі, вул. Тернопільська,5, смт.Гусятин,Тернопільської області (ідентифікаційний код 25887381) 278 грн. 69 коп. недоїмки, 16 грн. 11 коп. - пені;

- в доход державного бюджету 102грн видатків по судовому збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 27.06.06р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя В.О. Колубаєва