Постанова № 187279, 10.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.06 Справа № 4/422.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області, м.Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Комбікормовий завод», м.Антрацит Луганської області

про стягнення 9337 грн.64 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Курочка А.Б., дов.№ 06/06-20 від 31.10.05;

від відповідача - не прибув ( явка обов»язкова);

від заявника –прокурор відділу прокуратури Луганської області Гришина Т.А., посвідчення № 912 від 29.03.06

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 6974 грн. 83 коп., пеню у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 28.08.06 № 13-48/3299 повна назва відповідача Відкрите акціонерне товариство «Антрацитівський комбікормовий завод».

На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати Відкрите акціонерне товариство «Антрацитівський комбікормовий завод».

Заявою, зданою до суду 10.10.06, позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення боргу по страхових внесках та просить стягнути з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 7082 грн. 91 коп., пеню у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та прокурора, додатково подані представниками сторін документи, суд

встановив:

Клопотання позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 7082 грн. 91 коп., пеню у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

В Управлінні Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, у зв’язку з чим за період з 20.02.04 по 07.09.06 за ним утворилась заборгованість по страхових внесках у сумі 7082 грн. 91 коп., пеня у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу .

За рішенням позивача від 27.07.05 № 191 відповідачу нарахований штраф у розмірі 184 грн. 34 коп. та пеня у сумі 190 грн. 24 коп., за рішенням позивача від 10.08.04 № 11 відповідачу нараховані штраф у розмірі 68 грн. 00 коп. та пеня у сумі 14 грн. 28 коп., за рішенням позивача від 22.11.03 № 174 відповідачу нараховані штраф у розмірі 51 грн. 00 коп., за рішенням позивача від 06.08.04 № 129 відповідачу нараховані штраф у розмірі 35 грн. 35 коп., за рішенням позивача від 09.04.03 № 82 відповідачу нараховані штраф у розмірі 50 грн. 45 коп. вказані рішення отримані відповідачем та не оскаржені у встановленому законом порядку.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 7082 грн. 91 коп., пеню у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу від 02.08.06 № Ю-6 на суму 9337 грн. 64 коп., яка протягом 10 днів повинна сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинна була бути оскаржена в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимога не сплачена і не оскаржена.

Заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду відповідача перед позивачем за період з 20.02.04 по 07.09.06. у сумі 7082 грн. 91 коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 20.02.04 по 07.09.06. у сумі 7082 грн. 91 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.

Пеня у сумі 1973 грн. 67 коп. нарахована позивачем обгрунтовано , підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.

Штрафна санкція у розмірі 389 грн. 14 коп. нарахована позивачем обгрунтовано , підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з 20.02.04 по 07.09.06. у сумі 7082 грн. 91 коп., пеня у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафна санкція у розмірі 389 грн. 14 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.10.06, який підписаний сторонами по справі без зауважень та доповнень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівський комбікормовий завод», м.Антрацит Луганської області, вул. Шота Руставелі,1А, р/р 260077789 у ЛОД АППБ «Аваль»м.Антрацит, МФО 304007, код ЄДРПОУ 20162456:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області, м.Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 59а, р/р 2560301740 ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792471 борг у сумі 7082 грн. 91 коп., пеня у сумі 1973 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 389 грн. 14 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.10.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Батюк