Вирок № 18727610, 05.10.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1-78/11/1217

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011Міловський районний суд Луганської області У складі: головуючого-судді Шовкуна В.О. при секретарі Потапченко О.А.

з участю прокурора Корсун Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілового кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, в смт. Мілове Луганської області по вулиці Шкільна, в ході особистого огляду ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, було виявлено та вилучено чорний пакет, в середині якого знаходився прозорий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1926/9 від 30.08.2011 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канна біса, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину 25,0 грам. Маса канна біса, представленого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину 25,2 грама. Вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції підсудного ОСОБА_1 Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.08.2011 року, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_1 детально розповів та показав, де саме він нарвав коноплі та де потім зберігав висушені та подрібнені рослини коноплі. (а.с. 32-34).

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1926/9 від 30.08.2011 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна бісом. (а.с. 18-21).

При досліджених обставинах підсудний ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, злочин скоєний з прямим умислом.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

За ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, визнання вини, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_1, приймаючи помякшуючі обставини скоєного злочину підсудним, враховуючи середню тяжкість скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, однак, підсудному слід призначити покарання з іспитовим строком застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Вирішити питання речового доказу по справі у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати у відповідності до ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1, оскільки вони виникли внаслідок його винних дій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо ОСОБА_1 протягом двох років іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України у вигляді невиїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодичної явки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, банк УДК в Луганській області, код 25574305, код платежу 25010100 за послуги експерта 00-10626 судові витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів у розмірі 337 гривень 68 копійок.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в середині якого міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 25,2 грама, який знаходяться на зберіганні у Міловському РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя В. О. Шовкун