Рішення № 18727455, 29.09.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 21161, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.05.2007р. станом на 10.12.2010р., яка складається із: заборгованості по кредиту 10365, 11 грн., відсоткам 9914, 51 грн., основним відсоткам 5737, 76 грн., відсоткам, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 4176, 75 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 882, 23 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 21161, 85 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.05.2007р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 35, 42-43, 45-47).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (надалі спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відкрило ОСОБА_1 поточний, накопичувальний та депозитні рахунки для зберігання коштів та/або здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжної картки, у кількості та в валюті, що передбачено продуктом Пакет послуг, обраними клієнтом шляхом підписання анкети, та видало кредитну картку Visa, відкрило картковий рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та встановило ліміт кредитування в розмірі 15800, 00 грн., забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконавши всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору).

Відповідно до п.п. 5.2.4., 5.2.5. Договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами Договору та здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

За користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в Білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів (п. 11.4. Договору).

Згідно п. 11.5. Договору при погашенні заборгованості за рахунок надходження коштів погашення проводиться у наступному порядку: спочатку погашається заборгованість, яка виникла за рахунок безготівкових операцій, потім погашається заборгованість, що виникла з операціями, що надійшли з платіжної системи.

У випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банк (п. 11.10. Договору).

Договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов цього Договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим Договором (п. 17.1. Договору).

Матеріалами справи підтверджується видача позивачем відповідачу платіжної картки (а.с. 17).

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в загальній сумі 21161, 85 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 21161, 85 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.05.2007р. станом на 10.12.2010р. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

Пункти 11.4., 11.5 спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобовязань за спірним Договором позивачем були нараховані відсотки та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 9914, 51 грн. та 882, 23 грн.

Доказів оплати відсотків та інших штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 21161, 85 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (52744, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 21 161 (двадцять одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 85 коп., судовий збір в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко