Постанова № 18727322, 03.10.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

03.10.2011

Справа №: 2037/3-469/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-469/11

3 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Березове Шевченківського району Харківської області, гормадянина України, українця, працює СТОВ “Червоний Партизан” Шевченківського району Харківської області- директором, інд.код №НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 14 вересня 2011 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області СТОВ “Червоний Партизан” Шевченківського району Харківської області в с.В.Хутора, були виявлені порушення, які допустив директор даного підприємства ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2010р. по 30.06.2011 р. в сумі 2453,09 грн., чим порушено п.п.”а”, п.19.2, ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №869 чинного законодавства на момент скоєного правопорушення, п.п.”а” п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності, але при визначенні стягнення просив урахівати обставини, що помякшують відповідальність.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупроАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №125605 від 26.05.2010 року, витягом з акта перевірки №635/23-30755313 від 26.05.2010 року, особистим поясненням порушника.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.п.”а”, п.19.2, ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №869 чинного законодавства на момент скоєного правопорушення, п.п.”а” п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, враховуючи те, що він провину визнав повністю, щиро розкаявся, дані обставини визнаються додатковими помякшуючими відповідальність, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-4, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ