Постанова № 18722902, 13.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.Справа № 21/62-10-3883

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренка М.В.

Будішевської

(Склад судової колегії змінений розпорядженнями в.о. голови суду №387 від 24.06.2011р., голови суду №586 від 05.10.2011р.)

при секретарі судового засідання Войт К.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Александрія Нова” ОСОБА_1 по довіреності; Знамеровська С.А. директор;

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_3 по довіреності;

від СПД ФО ОСОБА_4 ОСОБА_5 по довіреності;

від ліквідатора Москаленко В.Л. ліквідатор (розпорядник майна станом на 13.10.2011р.);

від ОСОБА_7 не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2011р.

по справі № 21/62-10-3883

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова”

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси;

2. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4

ліквідатор Москаленко В.Л. (розпорядник майна)

про визнання банкрутом

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 13.10.2011р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Встановив:

03.09.2010р. ТОВ „Александрія Нова” звернулося до господарського суду із заявою про визнання ТОВ „Александрія Нова” банкрутом, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон про банкрутство), оскільки останнє неспроможне виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 1381200 грн. 29 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Александрія Нова” за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Заявою від 05.10.2010р. боржник повідомив, що загальний розмір заборгованості ТОВ „Александрія Нова” перед кредиторами складає 1232871,29грн., з яких 594755,39грн. перед СПД ОСОБА_4; 638115,90грн. перед ОСОБА_7

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.10.2010р. ТОВ „Александрія Нова” зобовязано, з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Александрія Нова” та призначено розпорядника майна ТОВ „Александрія Нова” - арбітражного керуючого Москаленко Василя Леонідовича, якого було зобовязано, скласти та подати до суду для розгляду та затвердження реєстр майнових вимог кредиторів, відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 25.01.2011р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника ТОВ „Александрія Нова” на загальну суму 3 852 476 грн. 39 коп., в наступному розмірі: грошові вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у сумі 3257400 грн. 00 коп., шоста черга задоволення вимог у сумі 3257400 грн. 00 коп., згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; грошові вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 у сумі 595076 грн. 39 коп., четверта черга задоволення вимог у сумі 594 755 грн. 90 коп., згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; перша черга задоволення вимог у сумі 321 грн., згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; Відмовлено гр. ОСОБА_7 у визнанні кредитором до ТОВ „Александрія Нова” з грошовими вимогами у сумі 638115 грн. 90 коп. Доручено арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника Москаленко В.Л. протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала винесена з застосуванням положень ст.ст. 14, 15, 16 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та мотивована тим, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; вимоги гр. ОСОБА_7 не обґрунтовані та не доведені, ухвалою суду його було зобовязано надати докази які б підтверджували обґрунтування заявлених вимог, але гр. ОСОБА_7 не надав доказів.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. (суддя Зеленов Г.М..) визнано ТОВ „Александрія Нова” - банкрутом. Відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника; призначено ліквідатором ТОВ „Александрія Нова” арбітражного керуючого Москаленко Василя Леонідовича, якого зобов`язано у 5-ти денний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута, визначеному ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження, відповідно до п. 3 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та здійснити інші заходи відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт і ліквідаційний баланс з додатками, визначеними вищезазначеним Законом; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; встановлено, що вимоги та зобовязання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом зобовязано здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ „Александрія Нова” арбітражного керуючого Москаленко В.Л. та розмір додаткової винагороди ліквідатору за здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. постанову господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. у справі № 21/62-10-3883 залишено без змін.

25.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Александрія Нова” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2011р., в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №21/62-10-3883 на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про затвердження реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Александрія Нова”. Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала винесена із порушенням вимог матеріального і процесуального права, висновки суду першої інстанції є помилковими та такими що не відповідають обставинам справи. В оскаржуваній ухвалі судом встановлено, що кредиторами боржника є ДПІ у Суворовському районі м. Одеси із грошовими вимогами 3257400грн., СПД ОСОБА_4 594755,39грн. Заборгованість перед ДПІ у розмірі 3250000 встановлена на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 14.09.2010р. №0001682370, однак зазначене рішення було оскаржене до Одеського окружного адміністративного суду та до теперішнього часу справа не розглянута судом, остаточне рішення не прийняте, отже податкове забовязання ТОВ „Александрія Нова” по сплаті 3250000грн. вважається не узгодженим та таким, що не виникло у апелянта (п.п. 56.18, 14.1.175 Податкового кодексу України); враховуючи те, що у боржника на день винесення оскаржуваної ухвали не виникло зобовязання перед ДПІ, то остання не могла бути визнана судом першої інстанції кредитором ТОВ „Александрія Нова” на суму 3250000грн.; відповідно до ч.6 ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси не були визнані боржником то вони не мали включатись розпорядником до реєстру кредиторів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. було відновлено строк подання апеляційної скарги та прийнято до провадження.

05.07.2011р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова” на постанову господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. по справі №21/62-10-3883.

06.07.2011р. Одеський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2011р. по справі №21/62-10-3883 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова” на постанову господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. по справі №21/62-10-3883.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. та постанову господарського суду Одеської області від 24.03.2011р. по справі №21/62-10-3883 скасовано; справу №21/62-10-3883 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. поновлено апеляційне провадження по справі №21/62-10-3883 та призначено до розгляду на 13.10.2011р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Москаленко В.Л. вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник СПД ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

У судовому засіданні 13.10.2011р. представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, розглянувши звіт розпорядника майна боржника від 15.12.2010р. та уточнення до звіту від 25.01.2011р. з уточненим реєстром вимог конкурсних кредиторів, визнаних судом, господарський суд першої інстанції затвердив поданий розпорядником майна реєстр в редакції заяви про уточнення до звіту, поданої суду в день розгляду реєстру та його затвердження в попередньому засіданні господарського суду 25.01.2011р.

При цьому суд визнав грошові вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у розмірі 3257400грн. конкурсними вимогами, включивши їх до шостої черги погашення, на підставі положень п.п. 1, 6 ст. 14 Закону про банкрутство.

Також суд першої інстанції відмовив гр. ОСОБА_7 у визнанні кредитором до ТОВ „Александрія Нова” з грошовими вимогами у сумі 638115,90грн., пославшись на недоведеність їх розміру та підстав виникнення.

Проте з обґрунтованістю таких висновків колегія суддів не погоджується, вважаючи, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до абз.1 п. ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси (надалі ДПІ) звернулась з заявою про визнання кредиторських вимог від 25.11.2010р. до господарського суду Одеської області 26.11.2010р., вимагаючи визнати ДПІ кредитором до ТОВ „Александрія Нова” з „іншими вимогами” (в редакції прохальної частини заяви) у сумі 3257400грн., що виникли на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010 р. за № 0000832370 у розмірі 14000 грн. 00 коп., прийнятих на підставі актів перевірки від 30.04.2010 р. за № 1977/15/32/23/20945412 та від 07.05.2010 р. за № 0193/15/54/23/20945412, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2010 р. за № 0001682370 у розмірі 3250000 грн. 00 коп., прийнятих на підставі акту перевірки від 31.08.2010 р. за № 3494/15/32/23/20945412 та від 07.09.2010 р. за № 0341/15/54/23/2045412, рішенням про застосування фінансових санкцій від 11.08.2010р. на суму 3400грн.

Місцевий господарський суд в порушення вимог п.1 ст. 14 Закону про банкрутство погодився з обґрунтованістю включення грошових вимог ДПІ до реєстру вимог конкурсних кредиторів у сумі 3250000грн., що виникли відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2010р. №0001682370, та помилково визнав ці вимоги як конкурсні, не зваживши на те, що станом на 06.09.2010р. (дату порушення справи про банкрутство ТОВ „Александрія Нова”) рішення ДПІ від 14.09.2010р. ще не було прийняте та відповідні грошові зобовязання не виникли.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що грошові вимоги ДПІ у сумі 3250000грн. виникли 14.09.2010р., під час проведення процедури розпорядження майном боржника, введеної одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ „Александрія Нова” (06.09.2010р.), такі вимоги могли бути предявлені у разі відкриття ліквідаційної процедури та в її межах.

Таким чином, господарський суд першої інстанції не мав законних підстав для визнання грошових вимог ДПІ у сумі 3250000грн. як конкурсних та затвердження реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна, ухвалою попереднього засідання від 25.01.2011р.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що місцевим господарським судом не надано належної оцінки обставині зміни розпорядником майна реєстру вимог кредиторів безпосередньо в день розгляду реєстру та його затвердження судом 25.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника не був присутній в судовому засіданні 25.01.2011р. та 24.01.2011р. подав клопотання про відкладення розгляду справи. Того ж дня 24.01.2011р. розпорядник майна направив боржнику та ОСОБА_7 додаткове повідомлення про відхилення кредиторських вимог гр. ОСОБА_7 у сумі 638436,90грн., хоча ці вимоги були включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів від 15.12.2010р., поданого для затвердження судом 15.12.2010р.

В оскаржуваній ухвалі вказується, що ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце попереднього засідання, проте в матеріалах справи відсутні докази одержання останнім ухвали господарського суду від 13.01.2011р., якою розгляд справи було відкладено та зобовязано гр.ОСОБА_7 як заявника кредиторських вимог надати матеріали та документи на їх підтвердження.

Таким чином, станом на 25.01.2011р., дату затвердження судом уточненого реєстру вимог кредиторів, ані боржник, ані гр. ОСОБА_7 не були обізнані стосовно виключення грошових вимог останнього, визнаних боржником, з реєстру вимог, та за таких обставин суд першої інстанції повинен був відкласти розгляд справи та забезпечити реалізацію сторонами їх прав боржника та кредитора відповідно до положень ст. 4-3 ГПК України.

Викладені обставини залишені поза межами правової оцінки господарського суду першої інстанції з врахуванням положень ч.3 ст. 14, ч.2 ст. 15, ч.9 ст.13 Закону про банкрутство, виходячи з яких розпорядник майна не має права відхиляти або виключати з реєстру грошові вимоги кредитора, визнані боржником; за змістом ч.3 ст. 14 Закону невизнання грошових вимог до моменту затвердження реєстру судом є рішенням боржника та виключно суд остаточно визначає коло кредиторів боржника та розмір їх вимог в попередньому засіданні та затверджує реєстр вимог кредиторів, визнаних судом, відповідною ухвалою.

Враховуючи викладене, оскаржена ухвала від 25.01.2011р. по справі № 21/62-10-3883 підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд господарського суду Одеської області для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105, 106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Александрія Нова” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2011р. скасувати.

Справу №21/62-10-3883 передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська