Ухвала суду № 18722835, 17.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2011 р.Справа № 5024/1254/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 р.

у справі № 5024/1254/2011

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 р., оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 12.09.2011 р., позов Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

          Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута йому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

          Згодом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

          Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що перша апеляційна скарга, яка була подана в строк, повернута судом апеляційної інстанції.

          Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.11.2011 р. о 14:00 год.

4. Зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                  Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                      Л.І. Бандура

          Суддя                                                                      В.Б. Туренко