Ухвала суду № 18722718, 29.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р.                     Справа № 9/20

Позивач:                    Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, код ЄДРПОУ 00041467, вул. Б. Хмельницького 65 Б,м. Київ,01601

Відповідач:                    Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин", код ЄДРПОУ 00418604, вул. Дружби Народів 44, м.Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору:           про зобов"язання надати в заставу додаткове забезпечення

                                                                                                    Суддя Iвченко С.М

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 155 від 25.05.2011 представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26 липня 2011р. по справі №9/20 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин" надати в заставу Державній інноваційній фінансово-кредитній установі додаткове забезпечення, вартість якого не повинна бути меншою 29211561,57грн.. На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Чернігівської області 09.08.11р. видано наказ, який направлено позивачу .          

          Позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до суду з заявою від 13.09.11р. про виправлення виданого судом наказу від 09.08.11р. у частині зазначення повних реквізитів сторін цієї справи , в т. ч. адрес та ідентифікаційних кодів.                               Доданий до заяви оригінал наказу на примусове виконання по справі №9/20 від 11 серпня 2011р. містить на звороті відмітку органу ДВС від 28.08.11р. , про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згаданий п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відмову у відкритті виконавчого провадження у випадку невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

          Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

                                                                      2

          Виданий господарським судом Чернігівської області наказ від 11.08.11р. загалом відповідає вказаним вище вимогам, однак не містить адрес сторін та їх ідентифікаційних кодів, що і стало перешкодою для примусового виконання судового рішення.

          Зважаючи на передбачену ст. 115 Господарського процесуального кодексу України обов"язковість виконання судових рішень, суд вважає за можливе внести зміни до наказу, видавши новий з зазначенням ідентифікуючих ознак сторін, а саме їх кодів та адрес, а також рахунків сторін в установах банків.

          Керуючись ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                       У Х В А Л И В:

          Внести зміни до наказу від 09.08.11р. на примусове виконання рішення по цій справі від 26 липня 2011р. та видати новий наказ з зазначенням ідентифікуючих ознак сторін, а саме їх кодів та адрес, а також рахунків сторін в установах банків.

Суддя                     С.М.Івченко

22.09.11

29.09.11