Рішення № 18722702, 13.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2011 р.Справа № 14/5025/1692/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ

до Старосинявської центральної районної лікарні, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 23718 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідач: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані позивачем підрядні роботи в сумі 23718 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що в звязку з виконанням позивачем підрядних робіт в повному обсязі та відсутністю з боку відповідача будь яких претензій по якості виконаних робіт, у відповідача, згідно ст. ст. 854, 525 ЦК України та ст. 193 ГК України виник обовязок по оплаті робіт, якого він не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

Згідно акту приймання виконаних робіт позивач здійснив гідрохімічне очищення системи опалення приміщення корпусу ЦРЛ по вул.. Грушевського, 13 у м. Стара Синява, Хмельницької області. Вартість зазначених робіт, згідно акту становить 23718 грн. Замовником цих робіт вказана Старосинявська центральна районна лікарня. Акт скріплений печатками та підписаний представниками обох сторін. Вказана сума вартості виконаних робіт підтверджується також наявною в матеріалах справи довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 23.04.09р. Довідка підписана обома сторонами та скріплена їх печатками. Будь яких вказівок щодо строку оплати вищевказані акт та довідка не містять.

Вимога про оплату за виконані роботи направлена позивачем на адресу відповідача 10 червня 2011 року про що суду надані підтверджуючі документи.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та надавши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не

передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з наданих матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості про виконання робіт. Факт виконання робіт позивачем за цією домовленістю підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт, підписаних обома сторонами.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які за своїм характером відносяться до господарських, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174181 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строк оплати виконаних підрядних робіт, відповідно до ст. 846 ЦК України встановлюються у договорі підряду. Відсутність між сторонами письмового договору свідчить про те, що строк оплати робіт сторонами не узгоджувався.

Виходячи з аналізу норм Цивільного кодексу України щодо регулювання правовідносин підряду, питання відсутності узгодженого строку виконання робіт слід вирішувати з урахуванням загальних норм виконання зобовязань..

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вимога про оплату предявлена 10.06.11р., строк оплати наступив 18 червня 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки докази здійснення оплати після настання строку цієї оплати відсутні, позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Старосинявської центральної районної лікарні (Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Грушевського, буд. 15, р/р 35424005001526 в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 05481091) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (м. Київ, вул.. Цитадельна, 6/8, р/р 26002275636400 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35634715, ІПН 356347126550) 23718 грн. основного боргу, 237, 20 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу