ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р.Справа № 12/13/11/662-10 За позовом Закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці
до 2. Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (32400 Україна Хмельницька область місто Дунаївці вул„ Красинських, 13; код за ЄДРПОУ 34544034) в
про визнання недійсним іпотечного договору №UАН/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави № UАН/201-2 від 25.04.2005р.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач Іващук В.А. - ліквідатор
відповідач 1 не з'явився
відповідач 2 ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.10.2010р.
за участю третьої особи: закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м. Київ - ОСОБА_3 - представник за довіреністю №141 від 31.11.09р.
за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ - не з'явився
за участю третьої особи ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”: не з`явився
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці, до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ про визнання недійсним іпотечного договору №UАН/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави № UАН/201-2 від 25.04.2005р.
Розгляд справи відкладався через неявку повноважних представників сторін.
В судове засідання 13 жовтня 2011 року повноважний представник відповідача 1, представник третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Київ та ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” не з'явились про причини поважності неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:45 "26" жовтня 2011 р.
Зобов'язати відповідачів надати судове засідання письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Зобовязати ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” надати суду пояснення стосовно предмету позову.
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
СуддяВ.О. Шпак
Судове рішення № 18722639, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/13/11/662-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: