Ухвала суду № 18722487, 10.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 10/5025/1690/11

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені та за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення 1158,46 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.10.2010р.

відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1158,46 грн. заборгованості за договором від 03.04.2007р. №228 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді, посилаючись на умови договору, ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 612, 627 ЦК України та ст.193 ГК України.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав суду відзив на позов від 05.10.2011р. у якому зазначає, що 27.07.2011р. ним було сплачено 800,00 грн. (відповідно до квитанції №NOOJ559881 від 27.07.2011р.) та 1234,54 грн. боргу (відповідно до квитанції №N13CZ36570 від 03.10.2011р.). Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості за договором від 03.04.2007р. №228 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2007р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС " ( енергопостачальна організація ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір від №228 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору (із внесеними змінами додаткової угоди від 18.01.2010р.) розрахунки за теплову енергію, використану "Споживачем", проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ від 30.12.2009р. № 1573 за тарифом на виробництво теплової енергії 27,81 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), 33,37 грн. за 1 Гкал. з ПДВ . Попередня оплата в розмірі 50 % місячної суми перераховується "Споживачем" "Енергопостачальній організації" на розрахунковий рахунок до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок "Споживач" проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку.

Позивачем поставлено відповідачу теплову енергію , однак відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачено надані послуги, в результаті чого станом на 01.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1158,46 грн. (згідно з рахунками № 398 від 31.01.2011р. на суму 460,56грн., №915 на суму 396,49 грн. від 28.02.2011р., №1699 від 31.03.2011р. на суму 400,84 грн., № 3063 від 30.06.2011р. на суму 8,53 грн., № 3463 від 29.07.2011р. на суму 8,53 грн., №3828 від 31.08.2011р. на суму 5,96 грн.).

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія №86-1614/6021 від 21.06.2011р. щодо необхідності сплати заборгованості за вищевказаним договором в сумі 1935,44 грн., яка виникла станом на 01.06.2011р.

Згідно квитанції від 27.07.2011р. №00J559881 відповідачем сплачено 800 грн. за послуги теплопостачання.

Відповідно до довідки ВП ХАЕС станом на 01.09.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 158,46 грн.

Оскільки відповідач суму боргу за надані послуги з теплопостачання не сплатив, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1 158,46 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті послуг по теплопостачанню не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 1 158,46 грн.

Після подання позову до суду (26.09.2011р.), відповідачем відповідно до квитанції N13CZ36570 від 03.10.2011р. сплачено 1234,54 грн. за надані послуги згідно договору від 03.04.2007р. №228 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір виник з неправомірних дій відповідача, а також враховуючи те, що погашення боргу відбулось після порушення провадження у справі, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора м. Нетішина інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", від імені та за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про стягнення 1158,46 грн. припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 за символом звітності 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.).

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4 -прокуратурі