Ухвала суду № 18722477, 07.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

Справа № 15/1350-10

09:45 20.10.2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 546218,66 грн. (відстрочка виконання рішення)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

Суть спору: рішенням господарського суду від 15.09.2010 р. по справі №15/1350-10 позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 546218 грн. 66 коп. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 484706грн. 14коп. (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот шість гривень 14коп.) заборгованості, 5000грн. (п'ять тисяч гривень) пені, 20760грн. 71коп. (двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 71коп.) - різниці від встановленого індексу інфляції, 4961,17грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 17коп.) - 3% річних, 5154грн. 28коп. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 28коп.) витрат по оплаті державного мита, 222грн. 69коп. (двісті двадцять дві гривні 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011 р. частково задоволено заяву міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал” про відстрочення виконання рішення суду по справі № 15/1350-10 терміном до 31.12.2011 р. Виконання рішення суду від 15.09.2010 р. по справі № 15/1350-10 в частині стягнення основного боргу відстрочено до 01.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.11р. відмовлено в задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010 р. по справі № 15/1350-10.

06.10.2011р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду відповідно до графіка погашення заборгованості. Відповідач повідомив що причиною виникнення заборгованості є неповне фінансування пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення.

Повідомляє, що з 01.02.2011 р. встановлені нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення, які на 15% більші від попередніх тарифів. Проте, зазначає, що і після підняття тарифів МКП "Хмельницькводоканал" не в змозі в повному обсязі оплачувати електроенергію за поточний місяць.

Вказує, що вини підприємства МКП "Хмельницькводоканал" у виникненні заборгованості не має, тому просить суд відстрочити виконання рішення по справі .

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010р. по справі № 15/1350-10 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:45год. 20 жовтня 2011р.

Зобов'язати позивача надати суду письмову позицію з приводу заяви Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, які підтверджують наявність обставин що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.