Рішення № 18722435, 27.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 13/5025/1270/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ М.С.Л.” м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення суми 2 980,50 грн., з якої 2 197,50 грн. основного боргу, 621,89 грн. інфляційних втрат та 161,11 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності від 10.01.2011р.

відповідача: не зявився

Рішення приймається 27.09.2011р., оскільки в судовому засіданні 26.09.2011р. оголошувалась перерва.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 2 980,50 грн., з якої 2 197,50 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору розповсюдження білетів державних лотерей № 992 від 19.01.2008р., 621,89 грн. інфляційних втрат та 161,11 грн. 3% річних нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору, відповідач зобовязувався не рідше ніж один раз на тиждень здійснювати розрахунки з довірителем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок довірителя, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за даним договором, у відповідача виник борг у сумі 2197,50грн. Крім того, позивачем нараховано до стягнення інфляційних витрат у сумі 621,89грн. та 161,11грн. 3% річних згідно поданого розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України подав заяву від 26.09.2011р. , в якій відмовляється в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 621,89грн. та 161,11грн. 3% річних., оскільки відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 1500,00грн., згідно квитанції від 26.09.2011р. на суму 1200,00грн. та прибуткового касового ордеру № 988 від 23.09.2011р. на суму 300,00грн.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне

19.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” (довіритель) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (повірений) було укладено договір № 992 про розповсюдження білетів державних лотерей, предметом якого є розповсюдження білетів державних лотерей повіреним від імені та за рахунок довірителя на території м. Красилів юридичним та фізичним особам.

Згідно пункту 2.1.1 договору, довіритель зобовязувався своєчасно передавати повіреному у необхідній кількості білети лотерей згідно до його заявок та з дотриманням встановлених замовником лімітів. При цьому, білети вважаються прийнятими повіреним в кількості, визначеній у супроводжувальному описі, складеному у визначеній довірителем формі у випадку, якщо повірений не заявить про відмову від прийняття білетів, та/або про невідповідність кількості та/або якості білетів протягом 3-х днів з моменту доставки білетів будь-якій особі за адресою, визначеною в договорі.

На виконання умов даного договору, довірителем було надано лотерейні білети, згідно видаткової накладної № 532588 від 12.11.2008р. у кількості 100 штук на суму 300,00грн., № 2426 від 25.11.2008р. у кількості 750 штук на суму 3100,00грн., № 531974 від 05.08.2008р. у кількості 500 штук 1700,00грн., № 531708 від 03.07.2008р. у кількості 200 штук на суму 600грн., № 531524 від 09.06.2008р. від 09.06.2008р. у кількості 100 штук на суму 1000,00грн., № 531359 від 22.05.2008р. у кількості 100 штук на суму 200,00грн., №531238 від 29.04.2008р. у кількості 200 штук на суму 600,00 грн., № 531069 від 09.04.2008р. у кількості 200 штук на суму 600,00грн., № 530998 від 01.07.2008р. у кількості 300 штук на суму 900,00грн., № 223 від 11.01.2008р. у кількості 500 штук на суму 1100,00грн. та № 613 від 25.02.2008р. у кількості 300 штук на суму 1000,00грн., із відміткою про отримання товару відповідачем.

Відповідно до п.2.2.5 вказаного договору, повірений зобовязувався не рідше один раз на тиждень здійснювати розрахунки з довірителем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок довірителя, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів.

Сторони щомісячно проводять взаємне звірювання залишків білетів лотерей та обсягів розповсюдження з оформлення акту, що підписується їх представниками. (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що повірений перераховує (здає в касу представництва) щотижнево кошти, виручені від розповсюджених білетів, прийнятих ставок за виключенням суми сплачених виграшів за умови надання підтверджуючих документів по сплаті виграшів .

Відповідач свої зобовязання щодо здійснення розрахунків виконав частково, залишок несплаченої заборгованості становить 2197,50 грн., що підтверджується відомостями розповсюдження, підписаними сторонами від 13.01.2009р.

У відповідності до відомості розповсюджувача (руху лотерей за період з 01.01.2011 р. по 26.09.2001 р.), заборгованість відповідача складає суму 868,5 грн. з урахуванням частково проведених ним розрахунків у сумі 1500 грн. у період після порушення провадження у даній справі до прийняття даного рішення. Вказана відомість скріплена печаткою відповідача та ним особисто підписана у якій визнається зазначена сума боргу.

В ході судового розгляду справи позивачем подано копію квитанції від 26.09.2011р. на суму 1200,00грн. та прибуткового касового ордеру № 988 від 23.09.2011р. на суму 300,00грн. про сплату основного боргу за розповсюдження лотерейних білетів в сумі 1500,00грн.

Таким чином, зважаючи на первинні позовні вимоги про основну суму боргу 2 197,5 грн., а також проведені відповідачем часткові розрахунки у сумі 1500 грн., залишок заборгованості відповідача складає суму 697,50 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 1006 Цивільного кодексу України повірений зобов'язаний повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення , а також негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів доручення. Так, позивач передавав відповідачу білети лотерей в кількості, визначеній у супроводжувальному описі, складеному у визначеній довірителем формі , а відповідач зобов'язався не рідше один раз на тиждень здійснювати розрахунки з довірителем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок довірителя, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач не виконав зобовязань по перерахунку коштів, отриманих за розповсюдження лотерейних білетів в сумі 2197,50 грн., що підтверджено відомостями розповсюджувача від 13.01.2009р.

Враховуючи те, що відповідачем (після порушення провадження у справі) сплачено 1500,00 грн. основного боргу згідно квитанції від 26.09.2011р. на суму 1200,00грн. та прибуткового касового ордеру № 988 від 23.09.2011р. на суму 300,00 грн., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України подав заяву від 26.09.2011р. , в якій відмовляється в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 621,89грн. та 161,11грн. 3% річних., оскільки відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 1500,00грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна протирічити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права , свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи , що позивач відмовився частково від позову ( щодо штрафних санкцій) в зв'язку з повним врегулюванням спірних відносин, дана відмова не протирічить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права , свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що позивач відмовився частково від позову ( щодо штрафних санкцій) і відмову прийнято судом, провадження у цій частині необхідно припинити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 697,50 грн. основного боргу.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, п.п. 1.1, 4 ст.80, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ М.С.Л.” м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення суми 2 980,50 грн. задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” (м. Київ, вул. Шовковична, 50а, код ЄДРПОУ30109292) 697,50грн. (шістсот девяносто сім гривень 50 коп.) заборгованості, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта сумі 2283,00грн. провадження у справі припинити.

Оскільки в судовому засіданні 27.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст виготовлено та підписано 03.10.2011 р.

Копії рішення надіслати в адреси сторін.

СуддяО.І. Матущак