Ухвала суду № 18722272, 06.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1645/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С , розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Сервіс", м. Херсон

про стягнення 906 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов № 01-4/10/20, юрисконсульт;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Сервіс" (відповідач) заборгованості за договором № 36 від 08 травня 2009 року "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" в сумі 906 грн. 74 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

В судове засідання позивачем подано заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач розрахувався за надані позивачем послуги сплативши на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 906 грн. 74 коп.

Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтвердив у судовому засіданні уповноважений представник позивача, предмет спору відсутній.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем після подання позову, судові витрати відносяться на нього.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-Сервіс" (73000 м. Херсон, вул. Суворова,38, р/рахунки суду не відомі, код ЄДРПОУ 14130924) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036 м. Херсон, Бериславське шосе,1, р/рахунок № 26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771) 102 грн. витрати пов'язані зі сплатою державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Людоговська