Рішення № 18722269, 23.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 Справа № 5024/1520/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Лартіс", м. Херсон

до Компанії "FASTFORWARD LIMITED", Республіка Кіпр

про стягнення 39463,78 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 08.09.2011р.

від відповідача: не прибув

Позивач (ПП "Лартіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32392077) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Компанія "FASTFORWARD LIMITED", Республіка Кіпр) 39463 долари 78 центів США заборгованості за послуги морського агента по агентуванню судна, надані на підставі укладеного між сторонами договору фрахтування № 10/10-2010 від 10.10.2010 р.

Відповідач двічі у передбачений законом спосіб повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстрами канцелярії суду від 08.08.2011р. про відправлення відповідачу ухвали про порушення справи та від 15.09.2011р. про відправлення ухвали про відкладення розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, в зв'язку з чим суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу по наявних в ній документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

10.10.2010 р. між ПП "Лартіс" та резидентом Республіки "Кіпр" - Компанією "FASTFORWARD LIMITED" було укладено договір фрахту № 10/10-2010.

За умовами договору позивач надає відповідачу пасажирський теплохід "Тавр" для

перевезення вантажів, пасажирів на лінії "Херсон-Стамбул-Херсон" та зобов'язується забезпечити судноводіння укомплектованим ним на судні екіпажем.

За умовами п. 3.1. договору позивач надавав послуги морського агента по агентуванню судна. Згідно п.п. 3.3, 4.4 відповідач зобов'язаний здійснювати оплату, зокрема, портових зборів (що включаються до дисбурсментських рахунків), фрахтової ставки.

Розмір агентської винагороди визначений у відповідності до вимог Наказу Міністерства транспорту України від 27 червня 1996 року № 214 «Про затвердження Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України».

Умовами розділу 4 Договору «Порядок розрахунків»погоджено, що за надані послуги відповідач повинен здійснити оплату на користь позивача протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем зобов'язання за договором виконані.

№ РахункуДата виставлянняПослугиСума

01-10/1029.10.10Портові збори1474,50$

02-10/1031.10.10Портові збори3974,13$

03-11/1030.11.10Портові збори6514,19$

04-12/1020.12.10Портові збори5135,86$

01-02/1128.02.11Портові збори6045,71$

Дог. №10/10-2010СіченьФрахтова ставка10000,00$

Дог. №10/10-2010ЛютийФрахтова ставка5000,00$

38144,39$ Крім того, за несвоєчасну оплату рахунків у період часу з 29.10.10 по 31.03.2011 відповідач, відповідно до умов п. 5.2 договору, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1319,39 доларів США.

№ РахункуДата рахункуПрострочена сумаКількість

ДНІВОблікова ставка НБУПеня

01-10/1029.10.101474,50$1517,75% х294,55$

02-10/1031.10.103974,13$1517,75% х2254,83$

03-11/1030.11.106514,19$1217,75% х2334,72$

04-12/1020.12.105135,86$1007,75% х2218,10$

01-02/1128.02.116045,71$317,75% х279,59$

Дог. № 10/10-2010Січень10000,00$597,75% х2250,55$

Дог. № 10/10-2010Лютий5000,00$417,75% х287,05$

1319,39$ Статтею 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

До підстав виникнення господарських зобов'язань ст.174 ГК України віднесено, зокрема господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин передбачена ст.216 ГК України, якою встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

До штрафних санкцій Господарським кодексом України (ст.230) віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми: неустойка, штраф, пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.230 ГК України суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання.

Згідно ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ст. 116 Кодексу Торгівельного Мореплавства у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства.

Плата за послуги агентських організацій всіх форм власності встановлюється центральним органом виконавчої влади в галузі транспорту за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно вимог ст. 118 Кодексу Торгівельного Мореплавства Відповідач був зобов'язаний надавати морському агенту (позивачу) кошти, достатні для здійснення його функцій та відшкодовувати морському агенту будь-які витрати, зроблені ним від їх імені або за їх згодою.

Згідно ст.ст. 203, 212 Кодексу Торгівельного Мореплавства за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов'язується за обумовлену плату (фрахт), який сплачується в порядку визначеному договором, надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час.

Наданими у справу належними доказами у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України - договором №10/10-2010, актом приймання-передачі теплоходу "Тавр", дисбурментськими рахунками, розрахунками, рахунками-фактурами, інвойсами, складеними між виконавцями та замовником актами надання послуг, уніфікованими митними квитанціями МД-1 (а.с.9-62) повністю підтверджено факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання послуг морського агента по агентуванню судна.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, а також послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії "FASTFORWARD LIMITED", адреса поштова скринька №26557, Проспект Кеннеді, будинок №8, поверх № 1, офіс № 101, СY-1640, Нікосія, Республіка Кіпр, Розрахунковий рахунок № 168-32-013793 USD, Міжнародний розрахунковий рахунок № СY37 0030 0168 0000 0168 3201 3793, SWIFT код: LIKICY2N, Банк: Марфін банк, ЛТД; Адреса банку: Проспект Лімассол, будинок №134, муніципалітет Строволос-1640, Нікосія, Республіка Кіпр, (англійською FASTFORWARD LIMITED, P.O.BOX 26557, 1640 C/O CYWORLD, NICOSIA, CYPRUS, BANK NAME: MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (LAIKA BANK) INTERNATIONAL BUSINESS CENTRE, NICOSIA (IBC-168) BANK ADDRES: 134 LIMASSOL AVENUE, 2015 STROVOLOS, NIKOSIA, CYPRUS, ACCOUNT: 168-32-013793 USD, IBAN NO: CY37 0030 0168 0000 0168 3201 3793, SWIFT: LIKICY2N) на користь приватного підприємства "Лартіс", м. Херсон, пров. Панфіловський, 7, код ЄДРПОУ 32392077, р/р 2600300120334 в ПАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670, - 39463 (тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) долари США 78 центів, з яких 38144 (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири) долари США 39 центів (в тому числі прострочена заборгованість з оплати фрахту 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США та 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) долари США 39 центів відшкодування агентських витрат) - основний борг; 1319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) доларів США 39 центів (в тому числі пеня за прострочену заборгованість з оплати фрахту 337 (триста тридцять сім) доларів США 60 центів та пеня на відшкодування агентських витрат 981 (дев'ятсот вісімдесят один долар) США 79 центів - нарахована пеня, витрати по оплаті державного мита 394 (триста дев'яносто чотири) доларів США 64 центи, 236 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України