Ухвала суду № 18722239, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7593/11

вх. № 7593/11

Суддя господарського суду <Текст >Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька районна Державна адміністрація Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов"язання відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити та привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку земель запасу та резерву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами Караванської сільської ради, орієнтовною площею 400 га, та стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року по справі № 5023/7593/11 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на врожай ярової пшениці та врожай соняшника врожаю 2011 року, який знаходиться на земельних ділянках.

На виконання зазначеної ухвали суду постановою головного державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ Шемет Н. О. про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2011 року накладено арешт на врожай ярової пшениці та врожай соняшника врожаю 2011 року, який знаходиться на земельних ділянках. На Відповідача покладено обовязок негайно виконати ухвалу суду.

У судовому засіданні 30 вересня 2011 року оголошувалась перерва до 04 жовтня 2011 року о 11-00 годині.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про роз"яснення судового рішення у справі №5023/7593/11, яка ним надана через канцелярію господарського суду 30 вересня 2011 року за вх.№ 18786. В поданій заяві відповідач просить роз"яснити ухвалу господарського суду від 12.09.11 р., а саме:

- чи має право позивач чи треті особи за його вказівкою (розпорядженням) та/або державна виконавча служба чи треті особи за ії вказівкою (розпорядженням) вилучати (збирати) арештований врожай до закінчення розгляду справи по суті та набуття у справі чинності;

- чи має право позивач чи треті особи за його вказівкою (розпорядженням) та / або державна виконавча служба чи треті особи за його вказівкою (розпорядженням) вилучати (збирати) арештований врожай ярового ячменю?

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Проте, питання, які порушуються Відповідачем в заяві про розяснення ухвали Господарського суду Харківського області від 12 вересня 2011 року фактично стосуються не розяснення змісту рішення, а розяснення порядку виконання рішення суду, яке на теперішній час чітко регламентоване чинним законодавством України Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією про проведення виконавчих дій № 74/5, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 року. А розяснення положень чинного законодавства та порядку його застосування до компетенції господарського суду не віднесено.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідно ухвали господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року судом скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі №5023/7593/11, а саме знято арешт з врожаю ярової пшениці та врожай соняшника врожаю 2011 року, який знаходиться на земельних ділянках земель запасу та резерву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, що знаходиться за межами Караванської сільської ради, орієнтовною площею 400 га, які самовільно зайняті Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про роз"яснення рішення відмовити.

Присутнім представником відповідача у судовому засіданні надані клопотання за вх.№19001, вх.№ 19000, вх.№ 19087, вх.№18998 про витребування у позивача та Управління Деркомзему у Нововодолазькому районі Харківської області документів.

Представник позивача у судове засідання 04 жовтня 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про витребування доказів у Відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області за вх.№ 19087.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, проте оскільки у клопотанні відповідача деякі докази, які витребовуються не чітко визначені, його клопотання підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розяснення ухвали Господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року відмовити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о< Текст >12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, докази та правове обгрунтування наявності повноважень щодо розпорядження землями територіальної громади, що розташовані на території Караванської сільської ради, докази, пояснення та правове обгрунтування з питання щодо порушень відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

7. Дану ухвалу направити до Управління Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області (63200, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна 7) із проханням надати наступні документи та відомості:

а) картографічні матеріали з визначенням меж земельних ділянок, що засіяни ФОП ОСОБА_2 за межами Караванської сільської ради Нововодальзького району Харківської області орієнтовною площею 400 га;

б) відомості стосовно того до яких земель належать земельні ділянки, що засіяни ФОП ОСОБА_2 за межами Караванської сільської ради Нововодальзького району Харківської області орієнтовною площею 400 га;

в) відомості щодо номерів земельних ділянок згідно проектної документації та Державних актів, що засіяни ФОП ОСОБА_2 за межами Караванської сільської ради Нововодальзького району Харківської області орієнтовною площею 400 га;

г) відомості щодо відповідності номерів земельних ділянок відповідно до Державних актів, які містяться в матеріалах справи, номерам земельних ділянок згідно проектної документації, що засіяни ФОП ОСОБА_2 за межами Караванської сільської ради Нововодальзького району Харківської області орієнтовною площею 400 га;

е) якою є загальна площа всіх земель сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі у 2011 р., розташованих на території Караванської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області?

- на скільки самостійних (окремих, відокремлених) полів і контурів розділена ця земля? Яка площа кожного поля і контуру?

ж) яка загальна площа всіх земель сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, розташованих на території Караванської сільської Ради, які:

- чи можливо було використовувати та фактично використовувались для товарного сільськогосподарського виробництва в 2011 р.?

з) на яких полях і контурах розташована ця земля? Яка площа кожного такого поля і кожного контуру?

и) Яка загальна площа всіх земель сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, розташованих на території Караванської сільської Ради, віднесена до земель запасу та резерву? Яким органом та коли зазначена земля віднесена до земель запасу та резерву (надати належним чином засвідчені копії відповідних рішень)?

- На скільки самостійних (окремих, відокремлених) полів і контурів розділена ця земля (якщо розділена)? Яка площа кожного поля і контуру?

- Де конкретно розташовані зазначені землі запасу та резерву (контури границь, зовнішні межі, кадастровий номер, площа кожної окремої ділянки);

і) чи використовувалася у 2011 році землі сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, яка віднесена до земель запасу та резерву, що розташована на території Караванської сільської Ради, для товарного сільськогосподарського виробництва?

- Якщо використовувалася, то на яких конкретно полях і контурах, яка площа кожного такого поля і кожного контуру (контури границь, зовнішні межі, кадастровий номер, площа кожної окремої ділянки земель запасу та резерву, що використовувалася в 2011 році)? ї) Чи проводилася на території Караванської сільської ради розмежування земель сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, тобто встановлення чи відновлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок: власників - фізичних і юридичних осіб та землекористувачів, у тому числі держави в особі відповідного органу місцевого самоврядування із закріпленням цих меж межовими знаками встановленого зразка?

й) Яку площу землі сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, розташованої на території Караванської сільської Ради, фактично займав в 2011 р. для товарного сільськогосподарського виробництва ПП ОСОБА_2? - Які кадастрові номери цих земельних ділянок? У разі не присвоєння певним земельним ділянка кадастрових номерів - відомості щодо персоніфікації цих земельних ділянок та визначення їх меж та контурів границь на місцевості.

На яких конкретно полях і контурах розташована ця земля, яка площа цієї землі на кожному конкретному контурі і полі, яка загальна площа цього поля і контуру (контури границь, зовнішні межі, кадастровий номер, площа кожної окремої ділянки, відомості щодо персоніфікації цих земельних ділянок у разі не присвоєння кадастрових номері)?

Чи віднесена земля, яку в 2011 р. займав ОСОБА_2, до земель запасу та резерву? Якщо віднесена, то ким та коли, а також, яка саме (контури границь, зовнішні межі, кадастровий номер, площа кожної окремої ділянки)?

к) Кому належать землі на полі №1 контур 2 (87,5 га) та контурі 3 (133,5 га); на полі №2 контур 7 (15 га); на полі №4 контур 10 (61,7 га), контур 11.0 (78 га) та контур 11.1 (30 га), контур 9 (15 га). л) Чи всі землі сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, які розташовані на території Караванської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області, що підлягають розпаюванню відповідно до чинного законодавства фактично розпайовані?

Якщо не всі землі, то:

- яка загальна площа всіх земель, що залишились не розпайованими?

- на яких конкретно полях і контурах розташована ця земля?

- яка конкретно площа цієї землі на кожному окремому полі і контурі?

м) Чи мали місце випадки переходу права власності на частку землі сільськогосподарського призначення у вигляді ріллі, які розташовані на території Караванської сільської Ради Нововодолазького району від власників - фізичних і юридичних осіб до держави в особі позивача в порядку спадкування, як безхазяйна, як дар, тощо.

Якщо такі факти мали місце, то:

- яка загальна площа земель, право власності на яку перейшло від фізичних і

юридичних осіб до держави в особі Нововодолазької державної адміністрації;

- на яких конкретно полях і контурах розташована ця земля, їх кадастрові

номери?

м) Які і з ким конкретно договори на користування в 2011 р. землею, що розташована на території Караванської сільської Ради, укладені позивачем у справі і які відбулися розрахунки за цими договорами.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7593/11