Ухвала суду № 18722193, 06.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року справа № 5020-1434/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030, ідентифікаційний код 21560766)

в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

(вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 01190103)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентиф. код НОМЕР_1, 99003, АДРЕСА_1)

про стягнення 1218,00 грн., у тому числі: 1196,92 грн. основний борг, 15,74 грн. пеня, 5,34 грн. - 3% річних

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивач (ПАТ "Укртелеком в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком") - ОСОБА_2 - юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 261 від 30.06.2011, дійсна до 31.12.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1218,00 грн., у тому числі: 1196,92 грн. основний борг, 15,74 грн. пеня, 5,34 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 16.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 29.09.2011 на 06.10.2011.

У судове засідання 06.10.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про причини незявлення не сповістив.

У судовому засіданні 06.10.2011 у порядку статей 22, 80 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, враховуючи те, що в ході розгляду справи відповідачем було погашено суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати у повному обсязі.

Також представник позивача, відповідно до статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, надав докази погашення суми заборгованості, штрафних санкцій та судових відповідачем копії квитанцій про сплату судових витрат у розмірі 338,00 грн. та довідку (деталізація оплат) за період з 01.09.2011 по 30.09.2011.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-1434/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1218,00 грн., у тому числі: 1196,92 грн. основний борг, 15,74 грн. пеня, 5,34 грн. - 3% річних - припинити.

Суддя підпис О.С.Погребняк