Рішення № 18722131, 28.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1694/11

за позовом Заступник прокурора м.Рівне в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін"

про стягнення в сумі 52 402 грн. 67 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Данилюк Т.М. посвідчення № 52 від 03.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” звернувся з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" про стягнення 52402 грн. 67 коп. боргу, з яких 49 647 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 203 від 11.11.2009р., 1 434 грн. 44 коп. пені, 277 грн. 64 коп. 3% річних та 1 042 грн. 96 коп. збитків завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 28.09.2011р. представники позивача та органу прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 18.08.2011 р. та 28.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.08.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 23 було направлено ухвали від 09.08.2011 р. та 18.08.2011р., з довідкою відділення підприємства звязку: “Повертається по закінченню терміну зберігання”.

З поданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на вимогу суду витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.08.2011р. вбачається, що місцезнаходження Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін": м. Рівне, вул. Відінська, 23. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін".

Крім цього, ухвалою суду від 18.08.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” Підприємство та Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" Споживач 11.11.2009 р. уклали договір № 203 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 12-13). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 23, а Споживач - своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” та Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору протягом лютого 2011р. - квітня 2011 р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію. Свої зобов'язання по оплаті вартості теплової енергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ТзОВ “Рівнетеплоенерго” за фактично спожиту теплову енергію становить 49 647 грн. 63 коп., що стверджується матеріалами справи.

Покликаючись на п. 6.3.3 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 434 грн. 44 коп. за період 11.03.2011р. - 26.05.2011р.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3.3 Договору позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 1 042 грн. 96 коп. збитків від інфляції за період березень 2011р. - квітень 2011р. та 277 грн. 64 коп. 3% річних за період з 11.03.2011р. по 26.05.2011р.

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 52 402 грн. 67 коп. заборгованості, з яких 49 647 грн. 63 коп. основного боргу, 1 434 грн. 44 коп. пені, 277 грн. 64 коп. 3% річних та 1 042 грн. 96 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, розрахунком заборгованості, рахунками та іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Відінська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) - 49 647 грн. 63 коп. основного боргу, 1 434 грн. 44 коп. пені, 277 грн. 64 коп. 3% річних, 1 042 грн. 96 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Відінська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) в доход державного бюджету України 524 грн. 03 коп. державного мита.

4. Стягнути з Об'єднання співвласників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Відінська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "03" жовтня 2011 року