Рішення № 18722116, 11.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 р.Справа №18/1609/11

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28, адреса: пров. Героїв Бресту, 69, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

про зобов'язання виконати умови договору та усунути виявлені недоліки.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням у справі від 16.08.2011 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28, м. Кременчук задоволено та зобовязано підприємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом місяця з дати ухвалення рішення безоплатно усунути недоліки у роботі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 69 по пров. Героїв Бресту у місті Кременчуці.

Окрім зазначеного предметом розгляду були вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 про стягнення з підприємців ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2480,00 грн., підприємця ОСОБА_2 пені в розмірі 1121,00 грн. за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань та не усунення недоліків у виконаній роботі, по яких не було прийнято судове рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом. Пунктом 6.2. договору підряду № 7 від 02.10.2008 року, укладеного позивачем з підприємцем ОСОБА_1, та п. 6.2. договору № 1 від 15.09.2008 року, укладеного з підприємцем ОСОБА_2, зазначено, що за порушення сторонами строків виконання зобов'язань передбачена відповідальність винної сторони у вигляді 2% пені за кожен день затримки та штрафу у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який він сплачується. Вина відповідачів у неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме виконання підрядних робіт з неналежною якістю та не усунення недоліків в обумовлені терміни, доведена належними доказами, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідачів пропорційно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КФ Приватбанк, МФО 331401) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 (пров. Героїв Бресту, 69, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, ідентифікаційний код 23544926, р/р 26002720000203 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань та не усунення недоліків у виконаній роботі штраф у розмірі 2480,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

2. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489 м. Полтава, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 від 15.04.2008 року, видане виконавчим комітетом Лубенської міської ради) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 (пров. Героїв Бресту, 69, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, ідентифікаційний код 23544926, р/р 26002720000203 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань та не усунення недоліків у виконаній роботі пеню в сумі 1121,00 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

3. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко