Рішення № 18722098, 13.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 р.Справа №18/2363/11

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37,Кременчук,Полтавська область,39600

про визнання недійсними загальних зборів товариства

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Тищенко В.М.

В судовому засіданні 13.10.2011 року суд оголосив представникам сторін вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до положень ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення загальних зборів відповідача (протокол № 4 ) від 07.11.2002р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу товариства.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на наявність кворуму при проведенні спірних зборів. Також відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, а тому відповідачем зроблено заяву на підставі ст. 257 ЦК України про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Кафе "Вечірнє" (відповідач) було зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 152-Р від 14.02.1996р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту ТОВ «Кафе «Вечірнє», в редакції дійсній на момент прийняття спірного рішення, ОСОБА_1 (позивач) є учасником ТОВ "Кафе "Вечірнє" ( копія статуту в мат. справи).

07.11.2011 року відбулися збори учасників ТОВ «Кафе «Вечірнє», рішенням яких було виключено зі складу учасників за систематичну неявку на загальні збори учасників товариства, систематичне порушення вимог статуту товариства ОСОБА_1 При цьому позивач на зборах присутня не була.

Згідно з установчими документами Товариства, а саме п. 8 Установчого Договору учасники Товариства зобовязані виконувати умови установчих документів; виконувати прийняті на себе обовязки по відношенню до Товариства; сприяти Товариству досягненню установчої діяльності; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Товариства; вносити додаткові вклади в порядку, в розмірах та способами, передбаченими рішенням зборів Учасників (арк. справи 8-12).

Відповідно до норм ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

У відповідності до ч. 1 ст. 100 ЦК, право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документам товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статутом товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зборів віднесено обрання (призначення ) і відклик директора.

Ст. 58 Закону України «Про господарські товариства" ( далі - Закон) передбачає, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У відповідності до ст. 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсними рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства" );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства" ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення ( п. 18 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства сучасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або не належним чином виконує обовязки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства , може бути виключено з товариства на основі рішення , за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про господарські товариства" учасники товариства зобовязані :

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Пунктом 19 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року визначено, що право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його учасники, які були учасниками на дату прийняття рішення, що оскаржується. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно з положеннями ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі загальних зборів учасників товариства 07.11.2002 року зазначено, що на зборах були присутні учасники товариства з кількістю 68,21% голосів. До порядку денного були включено питання про виключення позивача з учасників товариства та перерозподіл часток.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності кворуму при проведенні спірних зборів, систематичної неявки на загальні збори учасників товариства позивача, систематичного порушення позивачем вимог статуту товариства. Крім того, участь в загальних зборах учасників є правом, а не обов'язком учасника товариства.

Судом також досліджено судові рішення що стосуються спірних правовідносин та знаходяться в матеріалах справи (арк. справи 25- 33, 80-85, 88).

Як встановлено судом, рішенням суду від 18.06.2009 року у справі №20/390-20/85, залишеним без змін постановою КМАГС від 10.09.2009 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Кафе Вечірнє" про визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Кафе Вечірнє" , які були зареєстровані 20.05.2003 року, що були внесені на підставі рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 4 від 07.11.2002 року (арк. справи 25- 33).

Так, в основу рішення господарського суду Полтавської області у справі №20/390-20/85 покладена та обставина, що частина осіб, які були присутні на зборах 07.11.2002 року до моменту проведення цих зборів подали заяви про вихід з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” у добровільному порядку. З урахуванням долі учасників, які подали заяви про вихід з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” (зокрема, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 передавали свої долі позивачці ) та відповідно не могли брати участь в голосуванні на зборах 07.11.2002р. суд дійшов висновку про відсутність кворуму при прийнятті рішень 07.11.2002р.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, у рішенні суду у справі №20/390-20/85 встановлено факт відсутності кворуму при проведенні спірних зборів.

В матеріалах справи № 18/2363/11 знаходяться копії заяв про вихід ще у 2001 році, тобто до проведення спірних зборів, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (арк. справи 22-24).

Висновок суду у справі № 20-390-20/85 щодо відсутності кворуму при проведення вищезазначених загальних зборів ТОВ «Кафе «Вечірнє», які були зареєстровані 20.05.2003 року має преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки право на участь у товариства є особистим немайновим правом ( ст. 100 ЦК України. Згідно ст. 268 ЦК України до вимог, на які не поширюється позовна давність віднесено вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна правова позиція підтверджується судовою практикою, зокрема постановами ВГСУ від 20.01.2011 року у справі № 38/29-10, від 02.02.2011 року у справі № 11/111-10, від 07.12.2010 року у справі № 9/110(2010), від 21.06.2011 року у справі №К7/213-10, від 17.02.2011 року у справі № 19/99(24/72) та ін.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при проведенні спірних зборів не було дотримано кворуму; відсутні правові підстави для виключення позивача з числа учасників товариства; рішення від 07.11.2002 року в частині виключення позивача порушує його права.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,35,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Вечірнє" від 07.11.2002р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу товариства.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє”(39600, м. Кременчук, вул.. Леніна 26/37, код ЄДРПОУ 23813409, р/р 260073013702214 в Кременчуцькому відділенні українського АБ “Промінвестбанк”, м. Кременчук МФО 331144) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

повне рішення складено 14.10.2011 року