Рішення № 18722038, 11.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2713/2011(8/125)

за позовом Дочірнього підприємства “Фактор Карт”,

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одін”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16,

про стягнення коштів у сумі 1996 грн. 18 коп.,

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №37/09 від 28.09.2011р.,

від відповідача: не зявився

Суть спору: Дочірнє підприємство “Фактор Карт” (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одін” (далі відповідач) грошових коштів у сумі 1996 грн. 18 коп., які є заборгованістю за товар, отриманий за договором поставки № ФП ОД 27 від 08.09.2009р.

Ухвала від 29.09.2011р., якою відповідача повідомлено про дату і місце судового засідання, повернута “Укрпоштою” до господарського суду Миколаївської області з позначкою “адресат не зареєстрований”. Вказану ухвалу суд направляв відповідачу за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві згідно з витягом з ЄДРЮОФОП № 10620964 від 26.07.2011р. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДРЮОФОП, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відтак, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду справи відповідача повідомлено належним чином. Заперечень, пояснень або відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, тому спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

08.09.2009р. між сторонами було укладено договір поставки № ФП ОД 27 від 08.09.2009р. (далі Договір). За умовами Договору позивач зобовязався поставляти та передавати через мережу АЗС (ГАЗС, АГНКС) у власність відповідача та/або його довірених осіб нафтопродукти а асортименті (товар) належної якості, та в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невідємними частинами цього Договору, а відповідач приймати товар на АЗС (ГАЗС, АГНКС) та оплачувати його вартість на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 7.1 Договору відповідач зобовязаний оплатити вартість товару на умовах 100% попередньої оплати. При цьому розмір попередньої оплати не може бути меншим розміру сигнального порогу. Сигнальний порог встановлений мінімальний (незнижуваний) залишок коштів на Корпоративному рахунку відповідача, при досягненні якого відпуск палива по смарт картками припиняється.

На виконання умов Договору протягом 30 вересня 2009 року 31 серпня 2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 279786 грн. 18 коп. Факт поставки товару підтверджений видатковими накладними, які містить справа (а.с. 13 24).

Зобовязання щодо оплати відповідач виконав частково: згідно з банківськими витягами (а.с. 73 125) протягом 11.09.2009р. 04.08.2010р. перерахував позивачу 277790 грн., таким чином борг відповідача складає 1996 грн. 18 коп. Несплатою вказаної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (далі ГК) України і ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, згідно з якими зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одін” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16; ідентифікаційний номер 30976274) на користь Дочірнього підприємства “Фактор Карт” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57Б; ідентифікаційний код 36555818) борг у сумі 1996 (одна тисяча девятсот девяносто шість) грн. 18 коп., а також 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 (двісті тридцять шість) грн. з оплати інформаційного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено “13” жовтня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька