Ухвала суду № 18721844, 17.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.10.11 Справа № 20/102б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі

Луганської області

до боржника - Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63»,

с. Новодеркул Біловодського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

представники:

розпорядник майна Дейнегіна В.М.,

за участю Прибіги І.О. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення від 13.05.2010 № 984, на підставі письмової заяви прокурора Луганської області від 16.09.2011 № 05-905 вих.11 вступив у справу згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 15.12.2011,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, 01.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/102б про банкрутство боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1001009 грн. 41 коп., у тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків 873992 грн. 92 коп., пеня 58555 грн. 71 коп., фінансова санкція 47491 грн. 46 коп., сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах 20969 грн. 32 коп. у встановлений Законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, до боржника, у сумі 1001009 грн. 41 коп., судом введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», 92833, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846234, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1 від 04.08.2006., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку покладено повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2010 №20/102б ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про банкрутство останнього в газеті «Голос України»№223 (4973) від 26.11.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.

Ухвалою від 27.01.2011 № 20/102б суд, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшло пояснення від 07.02.2011 №31-4/127 Міністерства аграрної політики України про наступне.

Згідно до наказу Мінагрополітики від 02.06.2008 року № 345 «Про повноваження щодо управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики України»Державне підприємство «Деркульський кінний завод № 6З»належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

Органом управління майном державного підприємства є Міністерство аграрної політики України.

Згідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», ДП «Деркульськии кінний завод № 63»входить до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Керуючись п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 3 ст. 214 Господарського кодексу України до державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, процедури щодо не платоспроможності боржника в частині санації чи ліквідації застосовуються лише після виключення їх у встановленому порядку з Переліку об'єктів що не підлягають приватизації.

Так пунктом 2.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за № 04-5М193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що під час дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" господарські суди не повинні виносити постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядник майна боржника Дейнегіна В.М. подала клопотання від 17.10.2011 № 346 про наступне.

28.02.2011 до розпорядника майна боржника та господарського суду Луганської області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії з грошовими вимогами у сумі 557573,57 грн. до боржника в порядку ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (вимоги забезпечені заставою).

Боржником та розпорядником у визнанні заявлених вимог відмовлено, у звязку з чим вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»були предметом розгляду у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 20/102б вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії визнано частково у сумі 180149,87 грн., іншу частину боргу відхилено.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з неможливістю розгляду питання щодо подальшої судової процедури у справі до винесення остаточного рішення щодо розміру кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк», ухвалою від 25.08.2011 строк процедури розпорядженням майном боржника продовжений до 15.10.2011 та зобовязано розпорядника майна Дейнегіну В.М. організувати проведення зборів комітету кредиторів, на якому визначити подальшу судову процедуру у справі (укладення мирової угоди). Розгляд справи відкладено на 17.10.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 20/102б задоволено частково. Визнано грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»у сумі 250190,20 грн. та зобовязано розпорядника майна внести окремо до першої черги реєстру вимог кредиторів грошові вимоги заставного кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з визнанням постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 20/102б від 14.09.2011 вимог кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії, раніше не включеного до реєстру вимог кредиторів, повідомленням від 27.09.2011 № 326 на 06.10.2011 розпорядником майна призначено проведення зборів кредиторів за участю ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії.

04.10.2011 на адресу розпорядника майна надійшов лист заставного кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Луганської філії з вимогою не проводити збори кредиторів у звязку з оскарженням до касаційної інстанції постанови Донецького апеляційного господарського суду.

На цей час касаційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»не розглянута.

У звязку з тим, що кредитором - ПАТ КБ «Приватбанк»оскаржується ухвала господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 20/102б та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 № 20/102б щодо визнання його кредиторських вимог, проведення зборів кредиторів та визначення подальшої судової процедури по даній справі, до розгляду вказаних вимог, не є можливим.

Враховуючи зазначене, розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, до 15.12.2011.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна призначається на строк не більше ніж як на шість місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органа, уповноваженого управляти майном) боржника

За таких обставин, враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві боржника, суд, керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»задовольняє клопотання розпорядника майна та продовжує термін процедури розпорядження майном Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63»та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. на два місяці, до 15.12.2011 та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ч. 1 ст. 29, ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. на два місяці, до 15.12.2011.

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.12.2011, на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.

3. Зобов`язати розпорядника майна Дейнегіну В.М. організувати проведення засідання кредиторів, на якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 10.12.2011.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; розпоряднику майна Дейнегіній В.М., Міністерству аграрної політики України, м. Київ; прокуратурі Луганської області.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна та членів комітету кредиторів.

Суддя Т.С. Кірпа