Ухвала суду № 18721832, 18.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.10.11 Справа № 21/45б/2011(22/88б).

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

«УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ

про банкрутство

суддя Кривожижа Т.Г.,

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- не прибули;

від банкрута:

- ліквідатор Кулагін О.О., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007 не прибув,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 11.07.2011 по справі № 22/88б ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- за розпорядженням від 07.10.2011 по справах №№21/63б, 21/33б, 21/53б, 21/76б, 21/45б/2011(22/88), 21/45б/2011(22/67), 21/49б/2011 голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. справу №21/45б/2011(22/88б) передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 28.09.2011 № 21/45б/2011(22/88б), суддя Палей О.С.);

- технічна фіксація судового процесу не здійснювалась внаслідок неявки сторін;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи й приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 22/88б:

- постановою від 27.12.2010 № 22/88б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, кв. Шевченко, б. 48, офіс 2, ідентифікаційний код 36991345, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 27.12.2011, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ліцензія НОМЕР_1 від 27.09.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ухвалою від 31.05.2011 № 22/88б суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 17.06.2011 № 22/88б місцевий суд за апеляційною скаргою від 14.06.2011 № 25054/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б направив справу 22/88б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 22/88б задоволено апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що 27.01.2011 Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до господарського суду Луганської області з клопотанням від 25.01.2011 №3095/10 (а.с.41, т.2) про зупинення провадження у справі з метою проведення перевірки банкрута; провести перевірку не виявилось можливим через відсутність банкрута за місцезнаходженням та ненаданням працівниками МДПІ документів на перевірку за її запитами; за таких обставин МДПІ була позбавлена можливості вчасно провести позапланову податкову перевірку банкрута та у випадку виявлення податкового боргу звернутися у встановленому чинним законодавством порядку з грошовими вимогами до банкрута, внаслідок чого не був належним чином сформований пасив боржника, а ліквідатором не належним чином виконувались повноваження, встановлені ст. 25 Закону про банкрутство;

- у зв'язку з поверненням справи № 22/88б з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 22/88б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г.;

- за результатами скасування за постановою від 11.07.2011 у справі №22/88б Донецького апеляційного господарського суду ухвали суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б про ліквідацію банкрута та припинення провадження суд призначив її до розгляду;

- у цьому судовому засіданні зясувалося, що за листом № 21/45б/2011(22/88б) від 09.09.2011 місцевий суд справу № 21/45б/2011(22/88б) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду згідно з запитом останнього у звязку з надходженням касаційної скарги ліквідатора Кулагіна О.О. на постанову від 11.07.2011 по справі №22/88б Донецького апеляційного господарського суду; отже, на цей час дана справа у місцевому суді відсутня;

- з огляду на викладене, оцінивши ситуацію, яка склалася по даній справі, суд дійшов висновку щодо правомірності прийняття наступного рішення, враховуючи нижченаведене:

- відповідно до приписів ч. 1 ст.79 ГПК України провадження у справі суд зупиняє у разі неможливості її розгляду до вирішення іншим судом, повязаної з нею іншої справи, у даному випадку - за процедурним провадженням по даній справі про банкрутство;

- тому на підставі ч. 1 ст.79 ГПК суд провадження у справі зупиняє до вирішення іншим судом справи № 21/45б/2011(22/88б).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 12, 22-34, 51Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 21/45б/2011(22/88б) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, до вирішення іншим судом повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі № 21/45б/2011(22/88б).

2. Зобовязати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПП "ЛАБІРІНТ-С" (вул. Совєтська, 40/303, м. Луганськ, 91055);

- банкруту - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКР-БУД-КОМПЛЕКТ", м. Луганськ;

- ліквідатору Кулагіну О.О. (АДРЕСА_1);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді С.В. Тіткова

Надр. 6 прим:

1 до справи;

2 - кредитору - ПП "ЛАБІРІНТ-С" (вул. Совєтська, 40/303, м. Луганськ, 91055);

3 - банкруту - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКР-БУД-КОМПЛЕКТ", м. Луганськ;

4 - ліквідатору Кулагіну О.О. (АДРЕСА_1);

5 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;

6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Вих. №

5 прим.

19.10.2011