Ухвала суду № 18721638, 11.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.10.11 Справа № 22/60б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіженіє»,

м. Петровське Луганської області

до боржника - Приватного підприємства «Углепромсервіс», смт. Іванівка

Антрацитіваського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. №5 від 10.10.2011;

від боржника - не зявились (явка обовязкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання суду, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 20.09.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіженіє», м. Петровське Луганської області, ухвалою господарського суду від 20.09.2011 порушено провадження у справі №22/60б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства «Вуглепромсервіс», с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

За супровідним листом клопотанням від 11.10.2011 б/н ініціюючим кредитором надано до суду заяву б/н та б/д про уточнення найменування боржника у справі, зокрема вірним найменуванням боржника є Приватне підприємство «Углепромсервіс», ідентифікаційний код 36021638, вул. Южная, буд. 71, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, 94643, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, серії ААБ №537224 від 06.10.2011, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, серії АД №431581 за станом на від 06.10.2011, довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11330964 від 07.10.2011, довідкою Головного управління статистики у Луганській області, від 28.09.2011 №13-52/278а також відбитком печатки боржника на його відзиві від 11.10.2011 б/н, що враховується у подальшому провадженні у справі.

Оцінивши документи, наявні у матеріалах справи та додатково надані у даному засіданні, вислухавши доводи присутніх, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ст.11 Закону в підготовчому засіданні, суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін та розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання це встановлення ознак неплатоспроможності боржника, тільки у підготовчому засіданні суд має можливість надати остаточну оцінку умовам, які спричинили порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником на протязі трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Факт безспірності вимог кредитора має бути підтверджено рішеннями суду, виконавчими документами, тощо. Кредитор має звернутися з виконавчими документами щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби й лише неможливість сплати боргу у виконавчому провадженні може говорити про призупинення платежів боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ТОВ «Двіженіє», м. Петровське Луганської області, звернувся до господарського суду із заявою від 19.09.2011 б/н про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства «Углепромсервіс», с. Іванівка Антраціитівського району Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 368581грн. 22коп., у тому числі 330400грн. 00коп. - основний борг, 23788грн. 80коп. - інфляційні нарахування, 10509грн. 44коп. - 3% річних, та витрати по сплаті державного мита 3646грн. 98коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236грн. 00коп, у встановлений Законом строк.

Відповідно до вимог п.3 ст.11 Закону, боржник ПП «Углепромсервіс», подав до канцелярії суду відзив від 11.10.2011 б/н на заяву кредитора про порушення справи про його банкрутство, у якому боржник визнає вимоги кредитора у повному обсязі, й зазначає, що несплата заборгованості створилась через тяжкий фінансовий стан на підприємстві, за станом на 10.10.2011 у боржника відсутні джерела погашення боргу.

Наявність зазначеної заборгованості, безспірність вимог кредитора ТОВ «Двіженіє», та неспроможність боржника ТОВ «Ууглепромсервіс», виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого Законом строку, підтверджується наявними у справі документами, зокрема: рішенням господарського суду Луганської області від 06.04.2011 у справі №19/41/2011, наказом господарського суду Луганської області про примусове виконання цього рішення від 22.04.2011 №19/41/2011, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2011 ВП №26895771 ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області з виконання вищезазначеного наказу.

Листом ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, від 12.09.2011 вих. №8537/990/3 повідомлено, що Відділом державної виконавчої служби 06.06.2011 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.04.2011 №19/41/2011 про стягнення з ПП «Углепромсервіс»на користь ТОВ «Двіженіє»боргу у сумі 368581грн. 22коп. В процесі примусового виконання рішення державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, згідно відповідей ДАІ, БТІ, Держтехнагляду майно за боржником не обліковується, відповіді від Держкомзему до ВДВС не надійшло. На підставі даних Антрацитівської ОДПІ про відкриті рахунки боржника 19.07.2011 державним виконавцем винесено постанову про арешт к5оштів боржника та направлено до виконання до Луганської філії ПАТ «Приватбанк»та ПАТ «Банк Форум». Згідно повідомлення від 25.07.2011 ПАТ «Банк Форум»кошти на рахунках боржника відсутні; згідно повідомлення від 26.07.2011 ПАТ «Приватбанк»на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови; 25.08.2011 державним виконавцем направлено вимоги до вказаних банківських установ, але до теперішнього часу кошти на депозитний рахунок ВДВС не надходили. Станом на 12.09.23011 сума боргу залишається нестягнутою.

Таким чином, наявність у боржника ознак банкрутства, передбачених п.3 ст.6 Закону є документально підтвердженою.

Враховуючи вищенаведене, з метою задоволення грошових вимог кредитора, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, та оскільки боржник не є державним підприємством та господарським товариством у статутному фонді якого частка держави перевищує 25%, суд призначає у справі розпорядником майна, згідно клопотання від 11.10.2011 б/н ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого - Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.07.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), на що є його згода (заява на участь у справі б/н від 10.10.2011).

За таких обставин, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Двіженіє», м. Петровське Луганської області, слід зобовязати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства «Углепромсервіс», ідентифікаційний код 36021638, вул. Южная, буд. 71, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, 94643, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий курєр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.5 ст.11 Закону та щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Крім того, у справі надійшов лист від 05.10.2011 №8557/9/10 Антрацитівської ОДПІ Луганської області, з додатками, у якому наведено інформацію щодо існування фактів, які свідчать, на думку ОДПІ, про ознаки фіктивного банкрутства боржника, зазначено також про відсутність господарсько-правових відносин між кредитором та боржником й про «штучність»кредиторських вимог ТОВ «Двіжненіє», незважаючи при цьому на наявність рішення господарського суду Луганської області від 06.04.2011 у справі №19/41/2011, яке вступило в законну силу та не скасовано, та Антрацитівською ОДПІ Луганської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №22/60б/2011 до проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Углепромсервіс»та ТОВ «Двіженіє», з посиланням на норми ст. 79 ГПК України.

Згадане клопотання судом відхиляється, оскільки є безпідставним та не відповідає матеріалам й фактичній ситуації у справі №22/60б/2011, суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство, зокрема приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон) та нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79), не є нормативно та документально обґрунтованим.

У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Обставини, які викладено у згаданому клопотанні не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а також заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.

Інформація про необхідність проведення податковим органом позапланової виїзної перевірки щодо боржника ПП «Углесервіс», не може вважатися тим фактом, що обумовлює зупинення провадження у справі №22/60б/2011 про його банкрутство.

До того ж, заявником має бути доведено, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи під час проведення зазначеної перевірки, оскільки провадження у справі №22/60б/2011 про банкрутство ПП «Углесервіс» триває.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 10, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіженіє», м. Петровське Луганської області, до боржника - Приватного підприємства «Углепромсервіс», смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в розмірі 368581грн. 22коп., у тому числі 330400грн. 00коп. - основний борг, 23788грн. 80коп. - інфляційні нарахування, 10509грн. 44коп. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита 3646грн. 98коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236грн. 00коп. (4 черга).

2.Ввести у справі процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 10.04.2012р.

3.Призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.07.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), встановивши його повноваження на строк до 10.04.2012р.

4.Зобовязати кредитора - ТОВ «Двіженіє», м. Петровське Луганської області, - в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України» або «Урядовий курєр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Углепромсервіс», ідентифікаційний код 36021638, вул. Южная, буд. 71, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, 94643, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та відомостей щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

5.Зобовязати розпорядника майна Рачка Р.В. - подати до суду не пізніше 01.12.2011р. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду в строк до 25.12.2011р.

6.Призначити попереднє засідання суду на 05.01.2012р., на 10 годин 20 хвилин, каб. №310.

Явка розпорядника майна Рачка Р.В. та повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

7.Зобовязати розпорядника майном провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п.11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку.

Суддя М.Ю. Ковалінас