Рішення № 18721592, 11.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 26/186/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТК «Победит», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугавтодонстрой», м. Луганськ про стягнення 34747 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - не прибув (явка обовязкова)

від відповідача: представник - не прибув (явка обовязкова),

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення боргу 34747 грн. 20 коп. по договору поставки товару № 0107 від 01.07.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 28.09.2011 № 26/186/2011, відповідно до ст.ст. 24, 25 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначена справа передана на розгляд судді Лазненко Л.Л,

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про наявність поважної причини суду не повідомили, сповіщені належним чином коли відбудеться розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін у справі, за наявними матеріалами.

Непредставлення відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

01.07.2011 між ТОВ «ЕТК «Победит»(постачальник) та ТОВ «Лугавтодонстрой»(покупець) укладено договір поставки продукції № 0107.

Згідно видаткової накладної узгоджено та поставлено трубу ДСТУ 10704 108 мм 3,0 мм 12 м. кількістю 3,81 тн. На загальну суму 34747 грн. 20 коп. в тому числі ПДВ 5791 грн. 20 коп.

Постачальником виписано рахунок фактуру № 0607-11 від 06.07.2011.

Згідно довіреності від 06.07.2011 № 000152 трубу ДСТУ 10704 108 мм 3,0 мм 12 м. кількістю 3,81 тн. на загальну суму 34747 грн. 20 коп. отримано директором ТОВ «Лугавтодонстрой» ОСОБА_1.

Згідно п. 3.2. договору розрахунки за товар, що поставляється проводяться шляхом перерахування грошових коштів із розрахункового рахунку Покупця протягом 5 днів після відгрузки товару.

Покупець станом на 12.07.2011 свої зобовязання за цим договором не виконав.

Відповідачем отримано товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватися у термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладеного в ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П.п. 3.1. договору передбачено, що ціна та товари, порядок сплати та умови поставки вказані в накладних, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2. загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару поставленого за даним договором згідно видаткових накладних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем товар отриманий не повернутий, але вартість його не погашена, бо докази цього суду не надані на день розгляду цієї справи.

Сума боргу відповідачем не спростована, контрозрахунок суми не представлений.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому процесі, дачі обґрунтованих пояснень.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугавтодонстрой», вул. У. Громовой, буд. 114, м. Луганськ, ідентифікаційний код 37384825 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТ «Победит», вул. Інтернаціональна, буд. 17, м. Луганськ, ідентифікаційний код 37456428, - 34747 грн. 20 коп. боргу, - 347 грн. 47 коп. державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Дата підписання рішення: 12.10.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко