Рішення № 18721456, 05.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа № 19/136/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої дільниці „Єнакієветепломережа”, м.Єнакієве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атенон”, м.Брянка Луганської області

про стягнення 3514 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт виробничої одиниці ОКП „Донецьктеплокомуненерго” „Єнакієветепломережа”, довіреність № юр/4465 від 31.12.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за теплоенергію у розмірі 3210 грн. 55 коп., інфляційних збитків у розмірі 179 грн. 28 коп., 3% річних у сумі 49 грн. 25 коп. та пені в сумі 75 грн. 02 коп.

Позивач з даним позовом звернувся до господарського суду Донецької області. Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.09.2011 № 4/04-06/4 позовну заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м.Єнакієве Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атенон”, м.Брянка Луганської області про стягнення 3514,10 грн. заборгованості за надану теплову енергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені направив за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 02.09.2011 порушив провадження у справі № 19/136/2011 та прийняв заяву до розгляду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9410000671874, з якого вбачається, що адресат отримав поштову кореспонденцію 21.09.2011.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Атенон” (відповідач, споживач) та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” (енергопостачальна організація, позивач) 28.10.2009 був укладений договір № 472 на постачання теплової енергії, за умовами якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов”язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов”язався оплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві, проводиться щомісячно до 20-го числа поточного місяця шляхом попередньої оплати у розмірі 60% від суми рахунку за попередній місяць. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в період 3-х банківських днів після вручення рахунку споживачеві.

Відповідач не здійснював оплату нарахованих сум за теплопостачання, згідно з отриманими рахунками за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року (а.с.16-22), чим порушив зобов'язання за договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 3210 грн. 55 коп., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.08.2011 (а.с.23) та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5.3 договору споживач несе матеріальну відповідальність перед постачальником у випадку несплати пред”явлених у банк рахунків через 10 днів по якій би то не було причині, у тому числі через відсутність засобів на поточний рахунок споживача, на суму рахунка за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% у добу по день фактичної сплати рахунків, але не може перевищувати 100% від загальної суми боргу (не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу, але її розмір буде складати 74 грн. 80 коп. за період з 23.02.2011 по 31.07.2011, оскільки період нарахування пені за рахунком за лютий 2011 року повинен починатися з 23.02.2011.

В решті вимоги стосовно стягнення пені у розмірі 0,22 грн. слід відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані за період з 11.11.2010 по 10.08.2011 сума 3% річних від суми заборгованості, яка складає 49 грн. 25 коп. та інфляційні витрати, які складають 111 грн. 40 коп., оскільки

РахунокзаборгованістьПеріод нарахуваннярозрахунокІнфляційні витрати

Жовтень 2010410,56Листопад 2010Липень 2011410,56х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987-410,5623,46

Листопад 2010509,09Грудень 2010Липень 2011509,09х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987-509,0927,48

Грудень 2010509,09Січень 2011Липень 2011509,09х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987-509,0923,22

Січень 2011509,09Лютий 2011Липень 2011509,09х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987-509,0917,95

Лютий 2011509,09Березень 2011Липень 2011509,09х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987-509,0913,25

Березень 2011509,09Квітень 2011Липень 2011509,09х1,013х1,008х1,004х0,987-509,096,04

Квітень 2011254,54Травень 2011Липень 2011254,54х1,008х1,004х0,987-254,540

111,40

В решті вимог стосовно стягнення 67 грн. 88 коп. інфляційних витрат слід відмовити за необгрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, в інтересах Виробничої дільниці "Єнакієветепломережа", м.Єнакієве Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атенон", м.Брянка Луганської області задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атенон", Луганська область, м.Брянка, вул.Білоруська, б.3, офіс 221, код 31226221 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, вул.Донецька, б.38, код 26221744 в інтересах Виробничої одиниці "Єнакієветепломережа", Донецька область, м.Єнакієве, пр.Гірників, б.33, код 05540925 заборгованість у сумі 3210 грн. 55 коп., інфляційні нарахування у сумі 111 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 49 грн. 25 коп., пеню у розмірі 74 грн. 80 коп., державне мито у сумі 100 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 42 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 10.10.2011.

Суддя Т.В. Косенко