Ухвала суду № 18721410, 07.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.11                                                                                 Справа № 28/186/2011

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Магеал", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Дорожник" КП МДБРУ, м. Ровеньки

про стягнення 9 709 грн. 73 коп.

Приватне підприємство "Магеал" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дорожник" КП МДБРУ про стягнення 9 709 грн. 73 коп.

Даний позов відповідає вимог ст. ст. 54 –57 ГПК України, а тому суд приймає його до свого провадження.

Позивач у позовній заяві з метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на кошти та майно, що належить відповідачу, на загальну суму 9926 грн. 83 коп.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як зазначено у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Позивач свою заяву ніяким чином не обґрунтував, доказів утруднення або невиконання рішення у разі невжиття таких заходів суду не навів, не довів суду адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись статтями 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2011 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов’язати:

позивача –подати:

-          письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка ЄДРПОУ тощо);

-          докази направлення претензії відповідачу (поштова квитанція, опис вкладення, повідомлення про вручення тощо);

-          письмово зазначити, з яких конкретно сум складається сума позову (її складові);

-          розрахунок 3% річних та пені з зазначенням та обґрунтуванням періоду їх нарахування (початок та кінець нарахування);

-          пояснити, чому інфляційні нарахування, нарахування 3% річних та пені обраховуються з суми 9097 грн. 30 коп., а не з суми поставленого товару –8 970 грн.;

-          розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та пені саме з суми поставленого товару (основного боргу);

-          провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-          при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи); надати відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, в т.ч. Статут (копію –до справи, оригінал –на огляд); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

5. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Дочірнього підприємства "Дорожник" КП МДБРУ, м. Ровеньки, вул. Тімірязєва, 59, ідентифікаційний код 32515043, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Магеал" про забезпечення позову відмовити.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи                                                                                                    

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням):                                                            

3-відповідачу(рекомендованою з повідомленням):                                                             

4- держ. Реєстратору

Вих. №

3 прим.

10.10.2011