Рішення № 18721356, 06.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справа № 10/142/2011

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс", м. Луганськ

про стягнення 9 426 грн. 46 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

позивач - не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором на перевезення вантажу в міжнародному і внутрішньому сполученні від 17.02.2011 в розмірі 9426 грн. 46 коп., з яких основний борг - 9300 грн. 00 коп., 3% річних 60 грн. 46 коп., інфляційні 66 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Ухвалу про порушення провадження у справі від 17.08.2011 відповідач отримав 22.08.2011, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 01.09.2011 відповідач отримав 09.09.2011, що підтверджується поштовим повідомленням. Будь-яких заяв клопотань на надав. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами було укладено договір на перевезення вантажу в міжнародному та внутрішньому сполученні № П-131Т від 17.02.2011, в якому Позивач виступає Перевізником, а Відповідач Експедитором. В рамках цього договору сторонами підписано такі заявки:

1)11.04.2011 на перевезення за маршрутом: м. Київ, с. Вишневе м. Краматорськ, - м. Донецьк, вартість послуг 3600 грн., порядок розрахунку на 10 банківський день за оригіналами.

2)18.04.2011 на перевезення за маршрутом: м. Київ, с. Вишневе м. Краматорськ, - м. Донецьк м. Єнакієве, вартість послуг 3750 грн., порядок розрахунку на 10 банківський день за оригіналами.

3)21.04.2011 № П-00025754 на перевезення за маршрутом: м. Київ, с. Стоянка - м.

Суми, вартість послуг 1950 грн., порядок розрахунку на 10 банківський день за оригіналами.

На підтвердження виконання Позивачем послуг згідно вказаного договору і заявок ним надано товарно - транспортні накладні.

Позивач зазначає, що ним направлено Відповідачу пакети документів стосовно першого перевезення рекомендованим листом 18.04.2011, який отримано відповідачем 23.04.2011, строк розрахунку за послуги на суму 3600 грн. до 12.05.2011. А 26.04.2011 направлено пакети документів стосовно другого і третього перевезення, які отримані відповідачем 04.05.2011. Строк розрахунку за послуги на суму 5700 грн. до 19.05.2011. Відповідачем не проведено оплату за виконані роботи. Позивачем нараховано інфляційні втрати за прострочення оплати суми 3600 грн. з 13.05.2011 по 30.06.2011, а суми 5700 грн. з 19.05.2011 по червень 2011, що становить 66 грн. 00 коп. та 3 % річних за цей же період, що становить 60 грн. 46 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач підтвердив належними доказами виконання ним своїх зобовязань.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕКС», 91038 м. Луганськ, вул. Даргомижского, 2-е, офіс 23, ідентифікаційний код 36073602 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 заборгованість в сумі 9300 грн. 00 коп., три відсотки річних в сумі 60 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 66 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська