Рішення № 18721125, 04.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 25/40/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "Радуга", м. Луганськ,

до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ,

про стягнення 58944 грн. 18 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача Новікова Т.П., наказ № 2 від 08.05.2008, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.02.1998 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу, довіреність № 163-31 від 10.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56829 грн. 20 коп., 3-х процентів річних за період з 19.04.2011 по 15.09.2011 в сумі 590 грн. 23 коп., відсотків по обліковій ставці НБУ за користування товарним кредитом за період з 19.04.2011 по 15.09.2011 в сумі 1524 грн. 75 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 264, 399-400, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором №803-97/09 від 01.09.209, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач визнав заборгованість перед позивачем за одержану продукцію в сумі 56829 грн. 20 коп. за договором №803-97/09 від 01.09.209. Заборгованість за отриманий товар виникла у звязку з відсутністю необхідного обєму замовлень на виготовлення рухомого складу для "Укрзалізниці", а також можливості кредитування, і як наслідок, відсутністю оборотних коштів, необхідних для своєчасного розрахунку з постачальниками, що викладено у відзиві на позовну заяву від 30.09.2011.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

01.09.2009 між сторонами даної справи укладено договір №803-97/09, за умовами якого Мале приватне підприємство "Радуга" (МПП "Радуга") позивач у справі, за договором продавець, зобов"язалося передати у власність товар лакофарбну продукцію згідно специфікації, а Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз" (ПАТ "Луганськтепловоз") відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 9-12).

Кількість товару, його ціна, умови, строки та порядок поставки визначаються специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

Згідно розділу 2 договору сума договору складає 575312 грн. 52 коп.

За умовами розділу 3 договору розрахунки з продавцем здійснюються в національній валюті України згідно виставленим рахункам на розрахунковий рахунок продавця на умовах 50% передплати, остаточний розрахунок здійснюється після отримання продукції. Датою оплати товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця. Можлива інша форма розрахунків.

Згідно розділу 4 договору поставка товару здійснюється на умовах EXW м. Луганськ (Інкотермс-2000) автомобільним транспортом протягом 25 днів з дати передплати.

Продавець надає покупцю товарну та податкову накладні, рахунки-фактури на відвантажену партію товару, сертифікат або паспорт якості, або документ на підтвердження якості товару.

Договір № 803-97/09 від 01.09.2009 прийнятий сторонами до виконання.

На виконання умов договору № 803-97/09 позивач надав відповідачу рахунки-фактури № СФ-0920 від 09.03.2011, № СФ-0969 від 26.04.2011, № СФ-0991 від 13.05.2011, № СФ-0998 від 25.05.2011 на оплату поставки товару в асортименті (лакофарбну продукцію) на загальну суму 102494 грн. 23 коп. (а. с. 26 - 29).

19.04.2011 представник відповідача, що діяв на підставі довіреності ААВ № 251155/7071, по видатковим накладним № РН-0000093 від 19.04.2011 та № РН-0000100 від 27.04.2011, 13.05.2011 на підставі довіреності ААВ № 251325/7241, по видатковій накладній № РН-0000121 від 13.05.2011, 27.05.2011 на підставі довіреності ААВ № 251452/7368 від 26.05.2011, по видатковій накладній № РН-0000134 від 27.05.2011 одержав від позивача товар в асортименті (лакофарбну продукцію) на загальну суму 67982 грн. 23 коп. (а. с. 13-16, 18 - 20).

Розрахунки за одержаний товар проведені частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення позивача з цим позовом до суду становить 56829 грн. 20 коп., що також підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами даної справи, доказів оплати цієї суми відповідач суду не подав (а. с. 44).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару по договору № 803-97/09.

Договір від 01.09.2009 № 803-97/09, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в сумі 56829 грн. 20 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 3.2 договору щодо проведення остаточного розрахунку за товар по факту його одержання.

За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 56829 грн. 20 коп., 3-х процентів річних за період з 19.04.2011 по 15.09.2011 в сумі 590 грн. 23 коп. підлягають задоволенню.

Договором № 803-97/09 не передбачено нарахування відсотків за користування товарним кредитом, а тому вимоги про стягнення 1524 грн. 75 коп. задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на частину 6 статті 231 ГК України в обґрунтування позовних вимог в цій частині судом відхиляються, оскільки зазначеною нормою ГК України встановлено загальний порядок визначення відповідальності за порушення грошових зобовязань (у відсотках від облікової ставки), розмір яких визначається договором.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню державне мито в сумі 574 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229 грн. 90 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Малого приватного підприємства "Радуга" до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797:

- на користь Малого приватного підприємства "Радуга", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Переяславська, буд. 50, ідентифікаційний код 30642229, заборгованість в сумі 56829 грн. 20 коп., проценти річних в сумі 590 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 574 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229 грн. 90 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 07.10.2011.

СуддяЛ.В. Іноземцева