Ухвала суду № 18721031, 03.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

03.10.11 Справа № 21/53б/2011.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Паливні ресурси», м. Попасне Луганська область

до боржника приватного підприємства «Фірма «Фелд», м. Красний Луч

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Буймирська О.В.

Від кредитораОСОБА_1. дов. б/н від 25.02.2011 р. Від боржникаОСОБА_2 дов. № б/н від 12.09.2011 р. У судовому засіданні 27.09.2011 р. була оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 03.10.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: кредитор звернувся з заявою про порушення відносно боржника справи про банкрутство за загальною процедурою передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У судовому засіданні представник кредитора вимоги підтримав, посилаючись на те, що боржник протягом більш ніж трьох місяців не задовольнив грошові безспірні вимоги кредитора в сумі 415866 грн. 95 коп. (згідно заяви про зменшення кредиторських вимог від 16.08.2011 р.) Боржник проти наявності зазначеного боргу не заперечує, але посилається на те, що на його думку ТОВ «Паливні ресурси»не є кредитором за зазначеними зобовязаннями, оскільки договір № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 р. за яким право вимоги перейшло до ТОВ «Паливні ресурси»є, на думку боржника, недійсним. Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: В наслідок неналежного виконання боржником зобовязань за договором № 14 від 20.09.2007 р. укладеного між боржником та приватним підприємством «Хотей»м. Макіївка останній звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з боржника на свою користь заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2010 року по справі № 2/415 з боржника ПП «Фірма «Фелд»на користь ПП «Хотей»було стягнуто суму боргу в розмірі 640304,27грн., 3% річних в розмірі 37792,31грн., індекс інфляції в розмірі 228560,56грн., державне мито в розмірі 9066,57грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 143,24грн.

Рішення суду набрало законної сили.

16.02.2010 р. відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 17452804 з примусового виконання судового рішення по справі № 2/415 про стягнення 915866 грн. 95 коп. з боржника ПП «Фірма «Фелд»на користь ПП «Хотей».

01.07.2010 р. між ПП «Хотей»та ТОВ «Паливні ресурси»був укладений договір № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги за умовами якого ПП «Хотей»уступив ТОВ «Паливні ресурси»право вимоги 915866 грн. 95 коп. за договором від 20.09.2007 р. № 14 яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2010 р. по справі № 2/415.

22.12.2010 р. ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 2/415 приватне підприємство “Хотей” м. Макіївка (86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Московська, 62/14, ЄДРПОУ 31534531) було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливні-ресурси”, м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 21, ЄДРПОУ 37134393) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого за рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2010 у справі № 2/415.

Кредитор ТОВ «Паливні ресурси»звернулося з заявою в якій просить порушити відносно боржника ПП Фірма «Фелд»справу про банкрутство посилаючись на те, що боржник прострочив понад три місяця погашення безспірних вимог в сумі 415866 грн. 95 коп. Кредитором за зазначеними безспірними вимогами ТОВ «Паливні ресурси»стало внаслідок укладення з ПП «Хотей»01.07.2010 р. договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. боржником заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з порушенням 03.10.2011 р. господарським судом Донецької області справи № 33/172пд за позовом приватного підприємства фірма «Фелд»до ТОВ «Паливні ресурси»та приватного підприємства «Хотей»про визнання договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 р. недійсним з моменту підписання.

Кредитор проти зупинення провадження справи заперечує посилаючись на те, що на його думку, розгляд справи № 33/172пд господарським судом Донецької області не перешкоджає розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оцінки судом в межах справи про банкрутство № 21/53б/2011 правомірності укладення договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 р. який був укладений між кредитором по справі ТОВ «Паливні ресурси»та ПП «Хотей»який не є учасником справи.

За таких обставин, питання щодо дійсності або недійсності правочину може бути предметом розгляду тільки по іншій справі.

В п.4 оглядового листа Вищого господарського суду України від 25.03.2002 р. N 01-8/339 «Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство»було вказано, що прийняття судом позовної заяви про визнання недійсним договору, невиконання якого стало підставою для звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство неплатоспроможного боржника, є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення судом пов'язаної з нею справи.

За таких обставин, з врахуванням того, що вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Паливні ресурс軴рунтуються на договорі № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 р., а в провадженні господарського суду Донецької області на цей час є справа № 33/172пд за позовом приватного підприємства фірма «Фелд»до ТОВ «Паливні ресурси»та приватного підприємства «Хотей»про визнання його недійсним, провадження по справі про банкрутство № 21/53б/2011 є неможливим до вирішення справи № 33/172пд, в звязку з чим провадження підлягає зупиненню.

Боржником також були заявлені клопотання про надіслання запитів судом до органів земельних ресурсів, органів, що здійснюють облік спеціальної та будівельної техніки, до органів що регулюють ринок цінних паперів нам предмет наявності у боржника майна, що входить до компетенції таких органів.

Боржником не доведено суду відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України неможливість самостійно надати зазначені докази, за таких обставин зазначене клопотання судом відхиляється.

Керуючись ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 21/53б/2011 до набрання законної сили рішення суду по справі № 33/172пд за позовом приватного підприємства фірма «Фелд»до ТОВ «Паливні ресурси»та приватного підприємства «Хотей»про визнання недійсним договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 р. яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області.

2. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Суддя Б.В. Яресько