Рішення № 18720931, 26.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 17/129/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі Відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 3141258 грн. 93 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 20 від 01.01.2011;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 466 від 20.04.2011.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електричну енергію в сумі 2797281 грн. 56 коп., заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 52281 грн. 40 коп., пені у сумі 81213 грн. 74 коп., донарахованої пені у сумі 109197 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у сумі 30023 грн. 23 коп., інфляційних донарахувань у сумі 33666 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 15717 грн. 52 коп., донарахованих 3% річних у сумі 21877 грн. 59 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії №А2277 від 01.08.2008.

У судовому засіданні 15.09.2011, відповідно до статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 26.09.2011 до 11 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.09.2011 № 20, зданим у судовому засіданні 26.09.2011 визнав заборгованість з активної електроенергії у сумі 2797281 грн. 56 коп., реактивної електроенергії у сумі 52281 грн. 40 коп., та подав клопотання про зменшення розміру пені, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (позивач у справі) та ТОВ «Луганськвода»(відповідач у справі) було укладено договір № А2277 від 01.08.2008 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Постачальник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», зобовязався постачати електричну енергію, а Споживач ТОВ «Луганськвода»зобовязався оплачувати Постачальнику її вартість.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, відповідач зобовязується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно першого числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Серговської філії (РЕМ) за адресою: м. Стаханов, вул. Руднєва, 11, для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором. Одночасно з рахунками Постачальник надає Споживачу два екземпляра підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у Додатку «Форма «Акт про використану електричну енергію». Споживач повертає один екземпляр підписано зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено електричну енергію відповідачеві належним чином.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за період березень - червень 2011 року на сплату якої позивачем було виставлено відповідні рахунки (а.с.29,31,33,35), отримані відповідачем під розписку, на загальну суму 2797281 грн. 56 коп. Вручення зазначених рахунків відповідачу підтверджується матеріалами справи.

Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином, згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за березень - червень 2011 року складає 52281 грн. 40 коп. Відповідачу було вручено рахунки (а.с.29,31,33,35), але оплату не було здійснено у звязку з чим за ним також утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У звязку з тим, що відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки не сплатив в повному обсязі та вчасно, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 81213 грн. 74 коп., донарахованої пені у сумі 109197 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у сумі 30023 грн. 23 коп., інфляційних донарахувань у сумі 33666 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 15717 грн. 52 коп., донарахованих 3% річних у сумі 21877 грн. 59 коп., згідно наданих позивачем до матеріалів справи розрахунків.

Відповідач позов визнав в частині основного боргу, відносно пені подав клопотання про зменшення її розміру, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем підприємства.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на їх оплату.

Однак, зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобовязання по сплаті боргу у сумі 2797281 грн. 56 коп. - за спожиту активну електроенергію, у сумі 52281 грн. 40 коп. за спожиту реактивну електроенергію.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних в сумі 15717 грн. 52 коп. та інфляційні нарахування в сумі 30023 грн. 23 коп. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Також позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 33666 грн. 13 коп. за період з 12.03.2011 по 30.06.2011 та 3% річних у сумі 21877 грн. 59 коп. за період з 01.04.2011 по 10.08.2011, нараховані на заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду від 09.06.2011 у справі № 5/67/2011.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 5/67/2011 від 09.06.2011 між тими ж сторонами стягнуто на користь позивача у даній справі борг за активну електроенергію у сумі 1761292,90 грн., борг з оплати перетоків реактивної електроенергії у сумі 33764,28 коп., пеню за прострочення платежів у сумі 63729,45 грн., 3% річних у сумі 6450,72 грн., донараховані річні у сумі 6975,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 13593,90 грн.

Вищезазначене рішення суду є таким, що набрало законної сили та позивачу видані судом накази на примусове стягнення боргу.

Тому у частині зясування факту наявності боргу має місце преюдиція у вигляді рішення у справі №5/67/2011, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на час її слухання борг відповідачем не погашений.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 30023 грн. 23 коп. за період з 12.04.2011 по 30.06.2011, інфляційних нарахувань у сумі 33666 грн. 13 коп. за період з 12.03.2011 по 30.06.2011, 3% річних у сумі 15717 грн. 52 коп., 3 % річних у сумі 21877 грн. 59 коп. за період з 01.04.2011 по 10.08.2011 відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 81213 грн. 74 коп., що нарахована на заборгованість за березень - червень 2011 року, згідно наданого розрахунку, яка є вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою.

Також позивач просить стягнути пеню у сумі 109197 грн. 76 коп. за період з 02.03.2011 по 10.08.2011, нараховану на заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду від 09.06.2011 у справі № 5/67/2011.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Суд враховує, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії.

Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, застосувавши ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення, до 40606 грн. 87 коп. та розмір донарахованої пені, яка підлягає до стягнення, до 54598 грн. 88 коп. У стягненні решти пені слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 2797281 грн. 56 коп., за реактивну електроенергію у сумі 52281 грн. 40 коп., пені у сумі 95205 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 37595 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань у сумі 63689 грн. 36 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, вул. Водопровідна, ідентифікаційний код 26477969 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937:

борг за активну електроенергію у сумі 2797281 грн. 56 коп. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, видати наказ;

борг за реактивну електроенергію у сумі 52281 грн. 40 коп., пеню в сумі 95205 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 37595 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань у сумі 63689 грн. 36 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 304007, видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 03.10.2011

Суддя О.С. Фонова