Ухвала суду № 18720857, 27.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.09.11 Справа № 18/184пн-к.

Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Ворожцов А.Г., Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , м. Полтава

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

до: 1-го відповідача ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

2-го відповідача публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” , м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

- закрите акціонерне товариство “Трест Стахановшахтобуд”, м. Стаханов Луганської області;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_12, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_13, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_14, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_15, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_16, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_17, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_18, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_19, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_20, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_21, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_22, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_23, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_24, АДРЕСА_2

-ОСОБА_25, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_26, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_27, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_28, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_29, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_30, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_31, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_32, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_33, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_34, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_35, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_36, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_37, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_38, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_39, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_40, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_41, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_42, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_43, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_44, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_45, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_46, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_47, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_48, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_49, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_50, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_51, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_52, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_53, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_54, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_55, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_56, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_57, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_58, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_59, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_60, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_61, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_62, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_63, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_64, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_65, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_66, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_67, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_68, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_69, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_70, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_71, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_72, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_73, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_74, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_75, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_76, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_77, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_78, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_79, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_80, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_81, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_82, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_83, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_84, м. Полтава;

-ОСОБА_85, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_86, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_87, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_88, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_89, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_90, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_91, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_92, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_93, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_94, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_95, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_96, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_97, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_98, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_99, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_100, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_101, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_102, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_103, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_6, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_104, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_105, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_106, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_107, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_108, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_109, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_110, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_111, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_112, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_113, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_114, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_115, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_116, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_117, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_118, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_119, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_120, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_121, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_122, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_123, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_124, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_125, АДРЕСА_2.

про переведення прав і обовязків покупців та скасування в системі реєстру записів про перехід прав власності на цінні папери

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.2010 позов ОСОБА_4 задоволено частково та переведено на ОСОБА_4 права та обовязки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_10 та акціонерами ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд”.

Також, суд вирішив, що кошти, внесені позивачем та третіми особами з самостійними вимогами на депозитний рахунок господарського суду підлягають поверненню останнім, так як діючим законодавством не встановлено порядок їх розподілу за такими справами.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до господарського суду із заявою від 20.09.2011 б/н про повернення їй суми у розмірі 1988 грн., яка була внесена на депозитний рахунок господарського суду згідно квитанції № 5101261 від 10.09.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 362 ЦК України, внесла на депозитний рахунок господарського суду грошові кошти в сумі 1988 грн., що підтверджується квитанцією № 5101261 від 10.09.2009.

Враховуючи, що у рішенні господарського суду від 16.07.2010 суд вирішив, що кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок господарського суду підлягають поверненню останньому, так як діючим законодавством не встановлено порядок їх розподілу за такими справами, вказані кошти підлягають поверненню позивачу ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути позивачу ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, картковий рахунок 292445901250504 у Стахановському відділенні Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 09334010, з депозитного рахунку господарського суду Луганської області № 37311006000507, банк ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, зараховані грошові кошти в сумі 1988 грн., сплачені за квитанцією № 5101261 від 10.09.2009.

Підставою повернення з депозитного рахунку господарського суду Луганської області грошових коштів є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: А.Г. Ворожцов

А.П. Середа