Рішення № 18720802, 27.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 Справа № 27/142/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк луганської області

про стягнення 4529049 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1., довіреність № 522/06-42 від 04.01.2011; представник ОСОБА_2., довіреність № 522/06-14 від 27.07.2010;

від відповідача: представник - ОСОБА_3., довіреність № б/н від 21.09.2011,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 4294304 грн. 22 коп. - боргу, 169801 грн. 32 коп. інфляційних витрат, 64944 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що відсутні зобовязання по оплаті товару (відзив на позов від 27.09.2011).

Відповідач заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на копію виписки з Єдиного державного реєстру (від 27.09.2011 по справі 27/142/2011). Це клопотання відхиляється за необґрунтованістю.

З наведеної виписки вбачається, що відповідач є товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», ідентифікаційний код 04643841.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює заміну відповідача на його правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання». Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

В продовж 2008 року по видатних накладних: РН 0001077 від 05.08.2008 на суму 1905665 грн. 41 коп., РН 0001079 від 06.08.2008 на суму 553773 грн. 84 коп., РН 0001080 від 09.08.2008 на суму 835750 грн. 36 коп., РН 0001081 від 16.08.2008 на суму 271626 грн. 84 коп., РН 0001082 від 17.08.2008 на суму 277371 грн. 72 коп., РН 0001083 від 20.08.2008 на суму 277286 грн. 08 коп., РН 0001084 від 25.08.2008 на суму 266393 грн. 02 коп., РН 0001085 від 26.08.2008 на суму 272885 грн. 30 коп., РН 0001086 від 27.08.2008 на суму 271612 грн. 70 коп., РН 0001087 від 30.08.2008 на суму 269883 грн. 58 коп., РН 0001218 від 04.09.2008 на суму 510692 грн. 02 коп.

Письмову вимогу про сплату заборгованості за отриманий товар відповідач отримав 08.02.2011 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач мав обовязок виконати грошове зобовязання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат за прострочення розрахунків станом на 19.08.200 становить 169801 грн. 32 коп.

Розмір 3% річних станом на 19.08.2011 становить 64944 грн. 00 коп.

Позивачем двічі заявлялася вимога (а.с. 22) відповідачеві провести розрахунки за одержаний по накладних товар.

В усіх накладних містяться підписи одержувача від відповідача товару, які скріплені печатками відповідача що не спростовано суду останнім.

Суд вважає, що правовідношення між сторонами по справі виникли шляхом вчинення дій: позивачем поставлений товар, заявлена вимога оплатити вартість цього товару, а відповідачем одержаний і прийнятий цей товар, відмова від цього товару не заявлялася, дана відповідь на претензію (а.с. 24) № 73.3 від 02.03.2011, в якої не заявлено заперечень, але грошові зобовязання залишилися не виконаними.

Розрахунок 3% річних зроблений за період з 16.02.2011 по 19.08.2011, розрахунок інфляційних витрат за березень 20011 червень 2011.

Відповідач не представив суду докази проведення розрахунків за товар, який одержаний, прийнятий і не повернутий, не надав контр розрахунок суми позову.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і законно.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача по справі.

В судовому засіданні 27.09.2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», 93403, вул. Півоварова, 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», пр. Леніна, 68А, м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 24155428, - 4294304 грн. 22 коп. боргу, - 169801 грн. 32 коп. інфляційних витрат, - 64944 грн. 00 коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.09.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

28.09.2011

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2- позивачу:

3- відповідачу: