Рішення № 18720593, 26.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 14/146/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Олександрівськ Луганської області

про стягнення 1515 грн. 05 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 332 від 30.06.11;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 1431,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 67,56 грн., 3% річних у сумі 15,89 грн. за договором про надання послуг електрозвязку № 91570 від 23.12.2004.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 91570 від 23.12.2004 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з травня 2010 року по лютий 2011 року включно. Борг склав 1431,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 1431,60 грн., інфляційні нарахування у сумі 67,56 грн., 3% річних у сумі 15,89 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 1431,60 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але, позивач повідомив суд, що після порушення провадження у справі відповідач добровільно сплатив дану суму боргу.

Тому провадження у справі в частині стягнення 1431,60 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 67,56 грн., 3% річних у сумі 15,89 грн. за період з червня 2010 року по лютий 2011 року включно за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного і керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.1, код 01182820, інфляційні нарахування у сумі 67,56 грн., 3% річних у сумі 15,89 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.В решті позову провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 26.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.09.11.

Суддя Є.А.Лісовицький