Рішення № 18720576, 26.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 9/117/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління житлово-комунального господарства виконкому Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 26042 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 194 від 05.09.11,

від відповідача ОСОБА_2., дов. б/н від 01.07.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, УЖКГ виконкому Краснодонської міськради, звернувся з позовом про стягнення з відповідача неустойки у вигляді штрафних санкцій за порушення господарського зобовязання за договором № 20 від 28.04.11 в сумі 26042,85 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 26.09.11, проти факту прострочення виконання договору не заперечує, однак вважає, що штрафні санкції до нього не можуть бути застосовані.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем за результатами проведених конкурсних торгів по закупівлі товару за державні кошти договір поставки № 20 від 28.04.11, згідно з яким відповідач (учасник) зобовязався передати у власність позивачу (замовник) вантажний автомобіль (сміттєвоз) ДК 016-97:34.10.4, а позивач прийняти та оплатити це майно.

Умовою п. 3.1 договору вартість автомобіля становить 257850,0 грн.

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товару визначений у 2-му кварталі 2011 року.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором та не передав автомобіль станом на 01.08.

Посилаючись на норму ч. 2 ст. 231 ГК України, оскільки позивач належить до державного сектору економіки, зважаючи на прострочення виконання зобовязання відповідачем у 31 день, позивач нарахував за цей період пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочки в сумі 7993,35 грн. та штраф за прострочення виконання зобовязання більш ніж на 30 днів у розмірі 7% в сумі 18049,50 грн.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій складає 26042,85 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача штрафних санкцій за порушення господарського зобовязання за договором стосовно прострочення поставки автомобіля.

Судом встановлено, що за результатами проведених конкурсних торгів по закупівлі товару за державні кошти між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 20 від 28.04.11 (а.с. 10 11), згідно з яким відповідач зобовязався передати у власність позивачу вантажний автомобіль (сміттєвоз) ДК 016-97:34.10.4, а позивач прийняти та оплатити це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовою п. 3.1 договору вартість автомобіля становить 257850,0 грн.

Розділом 4 договору сторони визначили, що розрахунки за автомобіль здійснюються за наявності бюджетного фінансування по факту поставки з відстрочкою у 60 днів. При цьому, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за автівку здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання позивачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на реєстраційний рахунок.

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товару визначений у 2-му кварталі 2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором та не передав автомобіль станом на 01.08.11.

Пунктом 7.1 договору сторони визначили, що за порушення договірних зобовязань винна сторона несе відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством.

За загальним правилом (ст. 547 ЦК України) правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Однак за правилами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а відповідно до ч. 1 ст. 218 цього Кодексу підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

За спеціальною нормою ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки… штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором у таких розмірах:

·за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Зі змісту наведеної норми випливає, що зазначені штрафні санкції можуть бути застосовані за наявності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом;

- якщо скоєно господарське правопорушення у відносинах, в яких хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту;

- якщо було допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу чи пені.

У спірних правовідносинах хоча б однією стороною, суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, є позивач - УЖКГ виконкому Краснодонської міськради, крім того, згідно з п. 4 договору закупівля автомобіля мала бути здійснена за рахунок бюджетного фінансування, тому наведена норма повинна застосовуватись до спірних правовідносин.

Позивач нарахував пеню в розмірі 0,1% від вартості обумовленого автомобіля (257850,0 грн.) за липень 2011 року 31 день (у відповідності до п. 5.1 договору), що за розрахунком склало 7993,35 грн., та штраф в розмірі 7% від вартості автівки за прострочення поставки понад 30 днів, що склало 18049,50 грн.

Суд погоджується з розрахунками штрафних санкцій, викладених у позові. оскільки вони відповідають фактичним обставинам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Східспецтехніка", 91055, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40, код 35844512, на користь позивача, Управління житлово-комунального господарства виконкому Краснодонської міської ради, 94400, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Совєтська, 1, код 03364122, неустойку у вигляді штрафних санкцій за порушення господарського зобовязання за договором № 20 від 28.04.11 в сумі 26042,85 грн., крім того, витрати зі сплати держмита в сумі 260,43 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 27.09.11.

Суддя Ворожцов А.Г.