Рішення № 18720261, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/27015.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»

До відповідачаПриватного підприємства «Торговий дім «Агаєв»

Простягнення 7458,30 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Торговий дім «Агаєв»про стягнення за договором поставки № 85/06-П від 26.10.2006 р. 7458,30 грн., а саме: 6855,10 грн. заборгованості, 215,83 грн. індексу інфляції, 62,81 грн. трьох процентів річних, 324,56 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/270, розгляд останньої було призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач у судове засідання 05.09.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 03048, м. Київ, Солом'янський район, вул. Івана Пулюя, 5.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 15.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, його представники в судове засіданні не зявилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.10.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(постачальником) та приватним підприємством «Торговий дім «Агаєв»(покупцем) було укладено договір поставки № 85/06-П (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник доручає, приймає та оплачує, а постачальник зобовязується поставити у власність покупця товар на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору вартість товару визначається у специфікаціях.

Відповідно до п. 4.5 Договору (в редакції протоколу розбіжностей) покупець прийняв на себе зобов'язання оплатити за товар не пізніше 30 календарних днів з дня поставки товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар на суму 6855,10 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 6855,10 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 6855,10 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 6855,10 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний до стягнення підлягає 324,56 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом, як вірний, до стягнення підлягає 62,81 грн. трьох процентів річних та 215,83 грн. інфляційних (7070,93 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Агаєв»(03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, код 33051523) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольского, 5, код 30384724) 7070,93 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 62,81 грн. трьох процентів річних, 324,56 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 11.10.2011 р.